Выложил статью:

Виноградов В. Н. Еще раз о новых подходах к истории Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1995. № 5. С. 62-74.

"Еще раз" - потому, что эта публикация продолжала разговор, начатый академиком Ю. А. Писаревым в его статье тоже в ННИ.

Эти публикации, и другие, выходившие тогда же, в 1990-е годы, очень важны лично для меня: я, еще будучи студентом и начиная разбираться в истории Первой мировой войны, читал их, вникал, мотал на ус. Но дело не только, и не столько в этом. Эти статьи являлись событиями в отечественной научной печати уже потому, что ставили ребром вопросы о том, как теперь, в уже постсоветских реалиях, следует подходить к этой сложнейшей теме? Что в ее изучении было не так в советской историографии? Как преодолеть эти недостатки, не выплеснув при этом с водой и ребенка, не скатившись в бездумное опровергание даже достижений предыдущих поколений историков?

Тогда же, в начале 1990-х годов, была создана Ассоциация историков Первой мировой войны, а Ю. А. Писарев являлся ее первым председателем. Ей предстояло попытаться ответить на эти, и многие другие вопросы. Ответами послужили, в частности, подготовленные членами Ассоциации сборники: "Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории" (1994) и "Первая мировая война: пролог ХХ века" (1997). В том же журнале "Новая и новейшая история" были опубликованы материалы круглого стола об истории Первой мировой. Я давно начал размещать на сайте статьи из этих изданий, и выложу их полностью: хотя бы в качестве дани личной ностальгии по тем самым временам своего неофитства. Тем более, что тот же сборник "Пролог ХХ века" на сегодняшний день доступен в Сети только в виде скана не очень хорошего качества. У меня он есть в бумаге, пересканирую то, что еще не выложил, и размещу постатейно.