Послушал ещё один интересный подкаст от Института современной войны при американской военной академии Вест-Пойнт, посвящённый анализу решения Хамаса напасть на израильтян. В подкасте общаются по этому вопросу с д-ром Микеле Гроппи, лектором King's College London и сотрудником Института контртеррора при Университете Райхмана в Герцлии.

В беседе можно выделить ряд важных тезисов:
- Атака исламистов была исполнена высокопрофессионально. Каждый шаг был выполнен как по учебникам психологической войны, учитывая эффектность нападения, уровень насилия и масштаб запугивания людей

- Провал израильской разведки и операционной деятельности однозначен в этой ситуации, однако также стоит отметить то, что Хамас довольно умело в своей деятельности долгое время совмещал хайтек и лоутек инструменты, а также смог реализовать многоуровневую атаку

- При этом, похоже, хамасовцы сами не ожидали такого успеха и уровня неготовности израильтян. Скорее всего, они даже не планировали изначально захватить такое количество заложников. Однако факт похищения младенцев и стариков ударил по возможностям террористов торговаться с израильтянами

- Микеле говорит, что Хамас далеко не глупый актор, однако ситуация вырвалась из под контроля и бьёт по его долгосрочным стратегическим интересам. Сама атака являлась тактическим успехом, но теперь против Хамаса объединилось в едином яростном порыве все израильское общество, что может в перспективе привести к краху Хамаса, не ожидавшего настолько разозлить израильтян

- Как основную аудиторию, на которую ориентировались террористы, д-р Гроппи выделяет три группы: палестинцы - представить Хамас главным защитником от Израиля; израильтяне - заявить о себе, как главной угрозе; Саудовская Аравия - чтобы выступить против Авраамических соглашений и попыток примириться с Израилем без решения палестинского вопроса

- Важно отметить, что в последнее время Хамас начал терять поддержку населения из-за коррупции, а также то, что палестинское общество само по себе не монолитно, поэтому архиврагом Хамаса является палестинский ФАТХ, помимо Израиля

- Роль Ирана в самой атаке неоднозначна: в последнее десятилетие мало кто интересовался палестинцами, чем воспользовались иранцы. Они поддерживали палестинских радикалов оружием, тренировками, техническим обучением. Сейчас же Иран приветствовал нападение, но открестился от ответственности и участия в нем. Навряд ли они ожидали чего-то настолько масштабного. Не похоже, что иранцы пойдут на конфронтацию. В их стране хватает внутренних проблем, люди активно выступают против режима, а для таких режимов самое важное - их собственное выживание, а не столько следование идеологическим принципам

- Хотя хамасовцы заинтересованы в крупномасштабном конфликте и открытии новых фронтов, иранцы и Хизбала удерживаются от втягивания в большую войну. Вместе с тем, вероятно может начаться волна террора на Западном берегу и внутри Израиля

- Судя по многому, у руководства Израиля ранее не было причин избавляться от Хамаса в Газе. Однако после самого смертоносного дня в истории Израиля это отношение изменилось. Хамас совершил огромную ошибку, теперь израильтяне готовы принести большие собственные жертвы, чтобы уничтожить Хамас. Для Израиля эта атака хуже, чем был теракт 9/11 для США. В этом также заключается трагедия мирных жителей Газы

- США хотят поддержать своего главного союзника в регионе и мире. Израильтяне это знают и пользуются своим положением

- Если допустить фантастическое предположение, что Хамас мог бы атаковать только военные объекты и солдат, без резни гражданских, то это могла бы быть серьёзная победа Хамаса и хорошая переговорная позиция для исламистов по заложникам, так как поддержка Израиля не была бы такой большой