Восьмой кассационный суд оставил без изменений решения судов Хакасии в отношении Чаптыкова В.И.
 
Установлено, что Чаптыков В.И., будучи директором Жилищного накопительного кооператива «Жилищный» и  лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность кооператива, создавал видимость осуществления успешной деятельности кооператива. Он заключал с гражданами договоры о вступлении в кооператив и внесении паевых взносов для приобретения жилых помещений. При этом он заведомо знал о невозможности исполнения взятых на себя обязательств: не имел необходимой материальной базы, необходимого количества работников с нужной квалификацией, у него отсутствовали договорные отношения с подрядными организациями на выполнение строительных работ. Перечисленные потерпевшими денежные средства Чаптыковым В.И. были похищены.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия  от 24 января 2025 г. Чаптыков Василий Иванович осужден за совершение пятнадцати хищений чужого имущества путем обмана в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ), одного хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ), одного хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Ему назначено окончательное  наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Хакасия оставила решения суда первой инстанции без изменений. Судебная коллегия подчеркнула, что Чаптыков совершил хищение имущества граждан под видом деятельности кооператива в рамках  Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» и нормативных положений Устава кооператива, таким образом завуалировав свои преступные действия. Консультируя граждан, он умалчивал об основных требованиях к обеспечению финансовой устойчивости деятельности кооператива, предусмотренных ст. 47 Закона № 215-ФЗ. Осужденный, напротив, предлагал гражданам иные, не предусмотренные Законом № 215-ФЗ условия, согласно которым после вступления граждан в члены ЖНК «Жилищный» и непосредственно после внесения ими денежных средств (в соответствии с выбранной ими формой участия в деятельности кооператива) кооператив якобы мог приобрести для них интересующее их жилье, приступить к строительству жилья. При этом у ЖНК «Жилищный» отсутствовали договорные отношения с подрядными организациями на выполнение строительных работ и была лишь создана видимость их выполнения.

Приговор и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия в отношении Чаптыкова В.И. оставлены без изменений Восьмым кассационным судом общей юрисдикции.