TGViewer
С точки зрения ESG | Оксана Костив С точки зрения ESG | Оксана Костив @vsebudetoksana · 420 subscribers
Post #457 273
ДЕВОЧКА В ЧУЛКАХ: скандал вокруг Patrino Factory

В последние дни достаточно много людей тегали меня под постами о бренде Patrino Factory и их съемках, особенно для Детского Мира.

Спасибо всем, кто не проходит мимо. Хотя, если честно, мне каждый раз довольно горестно открывать очередную статью, пост или видеоразбор этой истории😔

Если вдруг вы не в курсе: детский бренд одежды Patrinо Factory, сам по себе, кстати, на мой взгляд, вполне симпатичный, провел очередную фотосъемку. И то, как она была сделана, у кого-то вызвало вопросы, у кого-то недоумение, у кого-то шок.

Например, маленькие девочки сняты в черных боди и гольфах, причем гольфы вообще не являются товаром бренда: стилисты добавили их, как объясняется, для "поддержания образа" 🤦‍♀

В карточках товаров на маркетплейсах есть и фотографии, демонстрирующие швы в области промежности боди для малышей. На малышах. С соответствующими ракурсами и позами.

И каждый раз, когда я захожу в комментарии, вижу примерно два лагеря, просто в разных пропорциях.

"Вы все извращенцы. Это всего лишь дети. Нормальная съемка. Отстаньте от бренда".

И:

Уважаемый бренд, you did something very wrong.


Обычно я не пишу комменты в соцсетях. Но эта тема меня действительно волнует еще со времен работы в Lamoda и нашего сотрудничества с "Тебе поверят".

Вот, что мне есть сказать.

1. Нужно различать личную и коммерческую съемку.

В личный семейный фотоархив родители могут снимать своих детей так, как считают нужным. Что уж там: если у вас педиатр в мессенджере, я думаю, мамы и папы каких только фотографий своих детей не делали 🙈

Но личный фотоархив и коммерческий контент бренда, который будет размещен на сайте, маркетплейсах, в социальных сетях и разойдется по интернету, это принципиально разные вещи.

2. У коммерческой съемки детей должны быть стандарты.

Меня уже поддашнивает, если честно, от "это вкусовщина", "наш фотограф так видит" и особенно "а мы ничего такого не имели в виду".

Стандарты.

Если что, велосипед изобретать не нужно. Lamoda вместе с "Тебе поверят" такую работу уже проделали.

3. И самое главное: ВООБЩЕ НЕ НУЖНО ФОТОГРАФИРОВАТЬ ЧУЖИХ ПОЛУГОЛЫХ ДЕТЕЙ, ЧТОБЫ ПРОДАВАТЬ ДЕТСКИЕ ТРУСЫ, МАТЬ ЕГО, И КУПАЛЬНИКИ.

Не нужно. Всё!

Это прекрасно продается без фотографий полуобнаженных детей-моделей. Lamoda это уже несколько лет доказывает на практике.

И ещё: цифровое наследие ребенка.

Сегодня этому ребенку три, пять, семь лет. Он не понимает, что такое поисковая выдача, маркетплейс, скриншот, репост и цифровой след. Он не может осознанно решить, хочет ли, чтобы именно эта фотография существовала в публичном пространстве.

А через 20, 30, 40 лет этот человек может стать ученым, врачом, учителем, предпринимателем, президентом, кем угодно.

И вполне может не захотеть обнаружить фотографии своего детского тела в старой карточке товара, чужом посте, подборке "скандальных съемок", сохраненном пине или бог знает где еще.

Интернет очень плохо забывает.

Поэтому мой личный принцип здесь предельно простой:

ДЕТИ В ИНТЕРНЕТЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОДЕТЫ.

Неважно, девочки или мальчики.

Вот такие дела, собачка...
  • ❤ 16
  • 🤯 10
  • 😭 4
  • 💯 2
  • 💅 1
More from @vsebudetoksana
  1. Sep 18, 2026Возвращаемся к вчерашнему опросу про рейтинг Топ ESG-директоров России 2026. Такие вы у ме…
  2. Sep 18, 2026Post #459
  3. Sep 18, 2026Post #458
  4. Sep 17, 2026Post #456
  5. Sep 17, 2026Что мы думаем про Топ-25 директоров по устойчивому развитию? Сегодня вышел традиционный ре…
  6. Sep 4, 2026Почему экопроекты проиграли школьным шкафчикам Мы много говорим об экологическом просвещен…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →