Режиссер Василий Чигинский. Генеральный продюсер проекта Константин Эрнст, ген. продюсер 1 канала. Генеральный партнер: «Сибур». Фильм снят по одноименной книге Сергея Козлова, на обложке которой написано: «Последняя правда о семье Романовых». Так ли это?
10 сентября, в Москве на «Мосфильме», прошел закрытый показ картины для журналистов. Основан на историческом материале. Красивый, эмоциональный, с действительно исторически правдивыми сюжетами, наполненными настоящей любовью и героикой.
Однако не обошлось без ложки дегтя (и не одной), которые испортили фильм и оставили горькое впечатление после просмотра данного фильма.
Во-первых, в фильме то, что Царь отрекся - утверждается, хотя отречение не доказано как минимум юридически.
Более того, этот момент усилен был, например, вот таким художественным эпизодом (явно не претендующим на исторический факт):
Встреча Императора с братом Михаилом:
Государь говорит ему: "Ты не должен был отрекаться, Миша!" "А ты?", - ответил Михаил. "Прости меня", - сказал Государь . "И ты меня прости", - ответил Михаил.
Затем они обнимаются. Какой же вывод должны сделать зрители о них? Оправдать их? А таких моментов в фильме немало: Что Государь: "добровольно отрекся", "осознавал свою вину за происшедшее" итд.
Современные исследователи: П.В. Мультатули, А. Разумов, прот. Георгий Вахромеев в своих трудах разоблачают т.н. «Манифест», а на деле желтую бумажку с заглавием: «Начальнику штаба», с втиснутой в уголок карандашной подписью «Николай» - как грубую подделку. Также не существует вообще никакого «Манифеста об отречении».
Митрополит Константин (Горянов), председатель Богослужебной Комиссии в книге "Апокалипсисы Революций" пишет:
"Постановочный Акт «отречения» или, вернее «отрешения» от власти законного Главы государства Императора Николая ІІ, являлся необходимым, чтобы народ поверил в «предательство» своего Царя, и людям не на что стало опереться в исканиях и колебаниях... Если бы был оригинал Манифеста, то его бы сфотографировали (с фотографией тогда проблем не было) и фотографии Манифеста опубликовали бы во всех газетах и журналах".
Это было бы для народа неопровержимым вещественным доказательством. А так - только афиши на заборах, тумбах и смутные оттиски в газетах...». Полный текст: ЗДЕСЬ
Государь был пленен в те дни и не мог связаться даже с Семьей, а история с отречением написана предателями и цареубийцами, которые имели доступ во все архивы не один десяток лет, имея возможность править в том числе и дневники. О чем достоверно известно.
Исторически, юридически не было доказано отречения Государя.
Есть и факт о том, что Ольга Путятина, которая была в квартире на ул. Миллионной с вел.кн. Михаилом во время эпизода т.н. "отречения Михаила", в то время как Государь был пленен, была свидетелем, того, что Михаил не подписал т.н. акт об отречении, а сделал лишь пометки на подложенном ему проекте. Михаилу не дали связаться с Братом! См. интервью об этом родственника Ольги Ильи Путятина
Какой вывод делаем мы… Позвольте. Это даже не ложка дегтя, а настоящий яд, который влит в этот фильм. Яд, который подложен зрителю, осознанно, или нет, для того, чтобы отравить неискушенного и заставить поверить в ложь: "об отречении, как греховном деянии слабого Царя".
«Я знаю, что ты не мог подписать противнаго тому, в чем ты клялся на своей коронации»,
- это слова самой Государыни об этом эпизоде. Кто, как не Государыня, знала всю правду о происшедшем подлоге с «отречением».
Обличение лжи об "отречении" здесь:
Книга Протоиерея Георгия Вахромеева: "Подвиг Царского служения: Крестный путь к великой славе. Обличение лжи об отречении от престола..."
Книга д.и.н., Петра Валентиновича Мультатули: "Спецоперация Отречение"
Фильм: "Царь Николай не отрекся. Манифест - фальшивка"
P.S. На показе фильма были только лестные комментарии. Немногие увидели подоплеку. Потому просим максимальный репост.
✍️ ЦАРСКИЙ ВЕНЕЦ