📥 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 21 мая 2026 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству
Пленум Верховного Суда утвердил новое постановление о подготовке гражданских дел к рассмотрению.
Пленум Верховного суда утвердил новое постановление «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Предыдущая редакция документа действовала с 2008 года, и за минувшие 17 лет произошло много изменений.
Поэтому правила решили актуализировать.
В постановление включили 68 правовых позиций.
ВС рассказал, в каких случаях суду нужно провести предварительное заседание и чем оно в идеале должно закончиться. Также судьи закрепили ответственность за намеренное затягивание процесса и объяснили, сколько действуют полномочия представителя по устному заявлению доверителя.
Дополнительно Пленум разъяснил план действий, если с доказательствами нельзя ознакомиться в здании суда.
В ст. 148 ГПК не просто так прописали задачи подготовительного этапа, указал ВС.
Среди них:
✓ уточнение фактических обстоятельств дела;Суд должен постараться выполнить каждую из них.
✓ определение нормативной базы для разрешения дела и установление правоотношений сторон;
✓ разрешение вопроса о составе лиц, которые участвуют в деле;
✓ представление доказательств;
✓ примирение сторон.
Только в этом случае вынесенное решение можно будет считать законным, подчеркнул Пленум.
Кратко о том, что нужно знать:
📍За множественную подачу ходатайств теперь можно наказать.
Если участник процесса заваливает суд заявлениями только ради затягивания, ему придется выплатить оппоненту компенсацию за потерю времени.
Предупреждать о санкциях судьям рекомендуют заранее, не дожидаясь жалоб другой стороны.
📍Полномочия представителя по устному заявлению доверителя действуют только в рамках одного заседания.
Но если разрешение дали до перерыва, после него оно продолжит работать.
На словах можно поручить и конкретное действие, например, дать объяснения по вопросу.
📍Суд вправе выйти за пределы исковых требований.
ВС привел пример: применить последствия недействительности сделки для защиты публичных интересов, даже если истец об этом не просил.
📍Если доказательства нельзя привезти в здание суда или их оценка не терпит промедления, судья может выехать на место.
Стороны известят о времени и месте, но их неявка процедуру не остановит.
📍Судьям разрешили запрашивать сведения из электронных баз и интернет-источников, не ограничиваясь бумажными носителями.
Участников спора об этом обязательно предупреждают, чтобы те могли оспорить достоверность данных.
📍Если доказательства находятся в другом суде, привезти их нельзя.
Зато можно поручить той инстанции осмотреть документы, вещи или допросить свидетелей.
📍Решать спор по существу на этапе подготовки запрещено. Предварительное заседание нужно для установления обстоятельств, проверки срока давности и исследования доказательств — но только в той мере, в какой это необходимо до основного разбирательства.
Читать полностью:
↘️ https://pravo.ru/story/263810/
Читайте также:
Участники гражданского процесса должны сообщать суду об использовании нейросетей (ИИ)
Такая обязанность предусмотрена в постановлении Пленума ВС РФ о подготовке к судебному разбирательству.Подробнее:
↘️ https://www.garant.ru/news/2105138/
...