Верховный Суд РФ утвердил Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации.

Документ:
📙 Приказ Верховного Суда РФ от 03.09.2026 № 59-П

↘️ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_544417/

➖
⚖️ ИИ приходит в российское судопроизводство

Главный принцип концепции — использование возможностей ИИ для повышения эффективности работы судов при сохранении ключевой роли судьи в принятии решений.

Уже в первом квартале 2027 года стартует пилотный проект, а к финалу программы до 95% российских судей [возможно] будут работать рука об руку с "электронным ассистентом".

От 30% до 50% проектов решений и определений будет составлять нейросеть.

Причем целевой показатель амбициозный: не менее 80% таких текстов судьи должны утверждать без серьезных правок.

Что планируется внедрить?

🔹 Интеллектуальная подача документов
— автоматическая регистрация корреспонденции;
— проверка комплектности документов;
— определение категории дела;
— проверка подсудности.

🔹 Анализ и классификация дел
— определение категории и сложности дела;
— структурирование материалов;
— распределение дел с учетом нагрузки и специализации судей.

🔹 ИИ во время судебного заседания
— распознавание речи участников;
— автоматическое протоколирование;
— идентификация говорящего;
— перевод в режиме реального времени.

🔹 Помощь судье при рассмотрении дела
ИИ сможет анализировать обстоятельства и доказательства, искать релевантную судебную практику и предупреждать об отклонении проекта решения от складывающейся практики.

Отдельно предусмотрена интеллектуальная помощь в назначении наказания.

🔹 Подготовка судебных актов
Планируется автоматическое формирование структуры и текста проектов судебных решений на основе материалов дела, подбор релевантных норм права и последующее улучшение текста.

🔹 Анализ судебной практики
ИИ сможет формировать аналитические отчеты, анализировать апелляционные и кассационные акты, а также выявлять причины изменения или отмены решений нижестоящих судов.

🔹 Статистика
Предусмотрена автоматизация сбора и анализа статистических данных, в том числе выявление противоречий, аномалий и оценка результатов обжалования судебных актов.

📅 В Концепции также предусмотрен календарный план мероприятий по внедрению технологий ИИ в судопроизводство.

Отдельным приложением к Концепции идет матрица рисков.

Среди них, с высокой вероятностью и очень высоким влиянием, указаны галлюцинации модели (несуществующие нормы, акты, цитаты) и кибератаки на инфраструктуру.
Также названы риски утечки персональных данных, снижения самостоятельности судьи и подачи участниками процесса материалов с недостоверными ссылками, сгенерированными ИИ.

По сути, в упомянутой выше Концепции речь идет уже не просто об электронном документообороте.

ИИ предполагается использовать на различных этапах работы с делом — от его поступления в суд до подготовки судебного акта и последующего анализа судебной практики.

На этапе подачи иска система сама проверит комплектность документов, подсудность и рассчитает госпошлину.
В самом заседании искусственный интеллект займется распознаванием речи и ведением протокола — здесь планируют автоматизировать до 90% процессов.

➖
При этом окончательное решение, согласно Концепции, остается за судьей.

Где прячутся риски?

Главная фобия юристов — галлюцинации моделей.
Судебная практика уже знает реальные курьезы, когда подготовленный алгоритмом документ на полном серьезе ссылался на пункт 15 постановления Пленума, в котором отродясь было всего 14 пунктов.

Разработчики обещают спасать ситуацию закрытым контуром, отечественными моделями и строгой RAG-архитектурой: алгоритм заставят жестко опираться на актуальную правовую базу, а не фантазировать в тишине серверной.

К чему готовиться судебным юристам?

Похоже, через пару-тройку лет поводом для апелляционной жалобы станет не просто ошибка в применении норм материального права, а формулировка: «Судом первой инстанции был составлен некорректный промпт, требуем обнулить контекст и перегенерировать резолютивную часть».

...