⚖️ Суд оштрафовал ответчика за использование выдуманных ИИ ссылок на судебные акты. Это уже как минимум второй такой известный случай в этом году в России.

🔹Спор шел вокруг договора коммерческой концессии. «Кофе Лайк» передал индивидуальному предпринимателю Александру Антропову право на товарный знак и ноу-хау «Стандарты Сети» для работы кофейни. Правообладатель нашел нарушения стандартов, не получил ответа на претензию и потребовал 285 000 руб. неустойки. Суды снизили сумму до 19 000 руб.

🔹Антропов дошел до кассации. Суд по интеллектуальным правам оснований для отмены не нашел, но зато нашел в кассационной жалобе 12 ссылок на несуществующие акты. Часть ссылок вела на реальные решения, но с выводами, которых там нет. В общем, типичная проблема для поиска судебной практики с помощью нейронок.

🔹Представитель предпринимателя объяснил это технической ошибкой и использованием ИИ. Он заявил, что клиент не должен отвечать за промахи юриста. Но суд отклонил эти доводы и наложил на Антропова судебный штраф 5000 руб.

🔹В апелляции и кассации представителя со стороны Антропова не было, в первой инстанции от него участвовала ижевский юрист Инга Купчинина. Но проверить, принимала ли она участие в сборе практики для кассационной жалобы, невозможно — документы поданы от имени Антропова, которого за это и наказали.

🔺Контекст

Недавно мы рассказывали о том, как галлюцинации больших языковых моделей становятся все большей проблемой и для американских судов. Там вызовы перед судами стоят такие же: ссылки на несуществующие прецеденты и ссылки, которые ведут в никуда.

База «галлюцинаций», которую ведет парижский исследователь Дамьен Шарлотен, собрала уже почти 2000 случаев по миру, подавляющее большинство — в США. В его базе всего один такой прецедент из России, о котором мы рассказывали еще в июне. Теперь должно стать два.

#практика