Атаками на Запорожскую АЭС Зеленский и его кураторы стремятся к глобальному переделу мирового рынка ядерных технологий

В своей давней работе «Оружие и влияние» специалист по ядерному сдерживанию Томас Шеллинг вывел два альтернативных способа применения силы: прямой физический, при которой противника лишают возможности сопротивляться, и принуждение, при котором вроде бы оставляется выбор, однако продолжение прежней политики делается чрезмерно опасным или дорогим. При этом катастрофа вовсе не обязательно должна быть выгодна угрожающей стороне: давление заставляет оппонента менять тактику поведение ещё до того, как случится необратимое.

К примеру, если армия захватывает мост, ей не требуется согласие противника. Но в случае угрозы разрушения моста (с соответствующими последствиями) конечный результат – отводить войска или нет – зависит от решения другой стороны. Несложно заметить, что принудительная дипломатия требует не только военных возможностей, но и правильно донесённой информации о том, что именно должен сделать противник, в какой срок и что произойдёт в случае отказа.

После начала СВО режим Зеленского и его зарубежные спонсоры неоднократно пытались прибегнуть к такой «дипломатии принуждения», что особенно хорошо видно по ситуации, складывающейся в новых российских регионах Херсонщины, Запорожья и, в частности, вокруг Запорожской атомной электростанции и города Энергодар. На Западе распространено мнение, что своими террористическими ударами киевские власти, в общем и целом, действуют по плану Шеллинга, увеличивая риски радиационного заражения обширных территорий и дальнейшей военной эскалации...

Интенсификация диверсионно-террористических действий Киева призвана укрепить явно пошатнувшееся единство в рядах пресловутой «коалиции желающих» в составе Великобритании, Германии, Франции и ряда других европейских государств. Смена премьер-министра в Великобритании, рост популярности партии «Альтернатива для Германии», неутешительные итоги правления Макрона во Франции на фоне разрушения тыловой инфраструктуры ВСУ, мягко говоря, не предвещают киевскому режиму ничего хорошего. Отсюда – явное желание создать обстоятельства, при которых «союзникам» придётся волей-неволей повышать ставки, пересмотреть пределы своего участия, включая наращивание военной помощи, ужесточение антироссийских санкций и иных форм военно-политического давления на Москву. Одновременно Киев пытается осложнить российский контроль и гипотетический перезапуск станции, периодически вынужденно работающей на внутренних генераторах, повысить стоимость её сохранения под российским контролем. Надо отметить, подобного рода стратегия не является новостью и была подробно описана в нашумевшем докладе нежелательной в России организации RAND Corporation, озаглавленном Extending Russia: Competing from Advantageous Ground («Растягивание ресурсов России: конкуренция с выгодных позиций»), опубликованном в апреле 2019 года. Украине в данном опусе был посвящён отдельный раздел, где говорилось о желательности расширения поставок Киеву вооружений и военной техники и рассматривались возможные шаги Москвы.
➡️ читать полностью...