ПОЧЕМУ СЛОЖНО ПИСАТЬ КИНО НА ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

Привет! С вами Алексей Брылов и сегодня хочу поднять тему психологии.

Ребята на Факультете короткого метра часто питчат идеи, в которых герой мучается от психологических проблем и по ходу сюжета пытается их отрефлексировать. Чаще всего у меня получается их отговорить от такой истории и придумать все таки «внешнюю» проблему с «внешними» препятствиями и антагонистами. Потому что я считаю, что показать историю про внутренний конфликт героя сложно. Особенно начинающему сценаристу в коротком метре.

Почему так? Вот основные тезисы:

1. Внутренний конфликт нельзя показать напрямую
Главный конфликт в психологической драме почти всегда происходит внутри героя. Зритель же видит только действия и слышит только звуки, которые герои произносят. Поэтому сценаристу приходится переводить невидимое в видимое: превращать тревожность, диссоциацию, эмоциональную незрелость в конкретные поступки, события и диалоги.

И здесь у сценариста возникает проблема — нельзя заставлять героев проговаривать свои чувства в длинных монологах. Это всегда получается скучно. Поэтому нужно придумать логичные и визуально понятные ДЕЙСТВИЯ. А это сложно 😖

2. Легко скатиться в стереотип
Психические расстройства часто изображают неточно, копируя уже просмотренные фильмы или то, что слышали, видели в общедоступных источниках информации. Это всегда выглядит вторично и неправдоподобно. Для правдоподобной истории нужно или самому пережить расстройство или провести глубокий ресерч 🤔

3. Работа над психологическими проблемами проходит медленно
Люди годами прорабатывают свои травмы и тревоги у психолога. А у нас фильм на 15-20 минут. Получится ли решить проблему, достигнув цели через 3-4 сцены? Думаю, вряд ли 😕

Все это не значит, что кино не умеет «говорить» о психологических проблемах. Есть замечательные фильмы с героями, испытывающими психологические сложности. Например, «Форест Гамп», «Черный лебедь» или «Остров проклятых». Но все это полнометражные фильмы.

А в коротких метрах психологию героя можно сделать парадоксом персонажа, создающим дополнительный конфликт или препятствие на пути к цели.

Что думаете?