По моей вчерашней заметке о смерти в украинской тюрьме Александра Дмитриевича Косторного высказался автор статьи на "Украине. Ру" Павел Волков

С уважением относясь к позиции более осведомленного в трагической истории Александра Косторного коллеги, я в то же время вижу необходимость обозначить единственно справедливую и последовательную, на мой взгляд, точку зрения по вопросу сотрудничества с Россией граждан Украины после Майдана.

По информации Павла, украинские власти обвиняли Косторного не в передаче карт (планов) Яворовского полигона, но в корректировке огня российской армии. Основание - пересылка Косторным своему крымскому знакомому фотографии карты. Защита утверждала, что там были отмечены грибные места, обвинение - что отмечены военные объекты.
Журналист Павел Волков считает, что обвинение в сотрудничестве с российскими спецслужбами было сфабриковано СБУ, а истинной причиной преследования и, в итоге, гибели Косторного стала его правозащитная деятельность (защита прав русскоязычных - это тоже правозащитная деятельность, на самом деле). То есть Александр Косторный невиновен полностью, даже по украинским законам.

В постмайданной Украине возможны самые дикие повороты - и нет никаких сомнений в том, что раздражённые деятельностью Косторного украинские власти могли закатать пожилого человека в тюрьму на 15 лет за карту грибных мест. Не вижу причин сомневаться в версии коллеги, который изучил эту историю подробно и написал о ней еще при жизни Александра Дмитриевича.

При этом меня удивляет сама постановка вопроса - передавал ли Александр Косторный данные нашим сотрудникам или же нет (как будто это что-то плохое).
Россия, вообще говоря, ведет Спецоперацию по демилитаризации и денацификации Украины - а ее трагическая необходимость вызвана действиями киевского режима, который, напомню, пришел к власти в результате государственного переворота в 2014 году.

Даже если бы отставной офицер советских спецслужб А.Д. Косторный действительно сотрудничал с российскими структурами против нелегитимного посмайданного киевского режима, который пришел к власти путем свержения законно избранного президента, - я бы не смогла разглядеть в этом ни одного повода для осуждения. Только подвиг.

Так же, как я не вижу ничего предосудительного в действиях граждан Украины, которые отказались признавать законным переворот на Майдане. И в действиях военнослужащих и сотрудников силовых структур Украины, что после Майдана и воссоединения Крыма с Россией вступили или в ряды российской армии и флота, или в ряды ополчения.
Считаю, что когда в стране сносят законную власть и начинают втравливать народ в войну с дружественным и братским соседом - такая реакция совершенно оправдана и даже легитимна. Если уж на то пошло - это реакция лоялистов, а не сепаратистов.

Вынужденные политические маневры последующих лет сильно запутали картину событий. Но, вроде бы, начало СВО расставило точки над "и".
Мне кажется, что ни трудный процесс достижения целей и задач Спецоперации, поставленных Президентом России, ни политические нюансы переговорного процесса не должны замылить в нашем восприятии последовательность событий.
А она довольно проста: государственный переворот на Украине при участии внешних акторов - гражданская война - вынужденное вмешательство России для защиты уже собственных интересов от агрессивного и нелегитимного националистического киевского режима.

Уверена, что даже необходимость о чем-то с этим режимом разговаривать, о чем-то договариваться - не должна менять наше восприятие позиции и действий граждан Украины, не принявших националистический переворот, оставшихся на стороне закона, справедливости, наших общих традиций и здравого смысла. И, в итоге, поддержавших Россию в ходе Спецоперации, которая направлена не против народа Украины, а против режима.
Это не просто адекватный и последовательный взгляд - это единственный взгляд, который может обеспечить нам Победу, а после нее - мир на естественных и осмысленных основаниях. Даже при всех вынужденных политических маневрах, корректировках курса и текущих задач в соответствии с реальностью.