Vox Populi

Что касается КПРФ, а.к.а. Кринжовая Партия Российской Федерации, то про неё у нас есть большой материал и никаким коммунизмом там уже давно не пахнет. Стараниями дедушки Зю КПРФ превратилась в социал-консервативную партию, которая выезжает на советском патриотизме. Даже их «Программа Победы» пытается косплеить советский слог. Особенно забавно, что в случае своей победы «коммунисты» обещают не искоренить олигархов как класс, а просто прижать их, чтобы они платили больше налогов, которые так нужны для победы России.

«В бюджеты других стран супербогатые отчисляют в три-четыре раза больше, чем в России. В США, Европе, Китае — прогрессивный налог. Почему в России иначе? Как тогда побеждать неофашизм и бандеровщину? Мы введём прогрессивный налог на высокие зарплаты и дивиденды. Будет налог и на роскошь — на дворцы, самолеты, яхты. Мы восстановим госмонополию на спирт и табак».

Из забавного в программе КПРФ, как и Новолюдов, теперь есть положение о свободном интернете. Забавно это потому, что начальники своими же руками создали довольно мощный повод для граждан, которые прежде никак в политике не участвовали, пойти и проголосовать за партии, которые обещают им вернуть свободный доступ в интернет.

Итак, как видим, все три партии являются, мягко говоря, спорными, так за кого же голосовать? Если подходить к процессу выборов как референдуму о согласии/несогласии с курсом начальства, то о голосовании по каким-то моральным принципам говорить не приходится. Из имеющихся политсил реальной партией с какой-то долей политической автономии является КПРФ.

Собственно, поэтому на местах появляются региональные политики вроде Николая Бондаренко, Олега Михайлова, Баира Цыренова, которые прямо критикуют отечественное начальство и либо активно уходят от поддержания «z-повестки», либо выступают за скорейшее достижение мира прямо в своих агитационных роликах. Хотя понятно, что дедушка Зю за такое по головке не погладит. У других же партий даже такого нет. Поэтому сразу после «яблочников» под репрессиями оказываются наиболее несистемные члены КПРФ.

Если же говорить о том, как голосовали депутаты по самым резонансным законопроектам, то КПРФ выйдет наиболее оппозиционной из всех людоедов: практически в 70% они не голосовали «За», то есть были прямо против, воздерживались и просто не участвовали в голосовании. Яркий пример: закон об иноагентах, который кроме едра активно поддержали ЛДПР и СР. Отдельно забавно, что «прогрессивные» новолюды голосовали в унисон с ЕР, например, по созданию реестра блогеров, то есть за откровенную цензуру в интернете, хотя те же КПРФ смогли не заляпаться в этом. Однако не стоит обольщаться насчёт оппозиционности парламентских партий. Если брать все законопроекты за последний созыв, то в 97,5% случаев все «слуги народа» голосуют единодушно.

Таким образом, если подходить к процессу выборов максимально прагматично, то наибольший шанс, разумеется, не взбунтоваться, но хотя бы взбрыкнуть против АП и едра есть у КПРФ в силу исторически сложившейся более-менее автономной структуры и хотя бы какой-то идеологии. Обратите внимание, что у других партий даже и этого нет.

История знает много случаев, когда и в более авторитарных системах «карманная» оппозиция, почуяв запах перемен на фоне затянувшегося кризиса, начинала действовать более радикально. Классический пример тут Мексика. Правящая партия PRI бессменно удерживала власть 71 год, полностью контролируя все политические процессы. В 1980-х годах из-за тяжелого экономического кризиса внутри неё произошёл раскол: левое крыло отделилось и создало реальную оппозиционную коалицию.

Так что пока начальство не отобрало у нас последние буржуазные права, ими нужно пользоваться. Как писал Ленин в «Детской болезни „левизны“ в коммунизме», бойкот выборов в Госдуму был успешным лишь однажды — в 1905 году, когда в стране шла мощная революционная волна. В остальных же случаях бойкот является ошибкой, которая просто отдаёт трибуну врагам.

Подписаться.Донат.Boosty.

Перейдем к новолюдям, которые божатся, что они не проект Сергея Кириенко из Администрации Президента. Только вот совсем непонятно, как в российских реалиях без разрешения АП олигарх Нечаев сколотил в 2020 году партию, которая в 2021 уже оказалась в Госдуме. И это не говоря о том, что хедлайнер партии — Владислав Даванков был заместителем генерального директора созданной лично Путиным организации «Россия — страна возможностей».

Теперь непосредственно к программе новолюдов. Так как эта партия «недовольного горожанина» и должна аккумулировать в себе весь либеральный электорат, который начальники загнали под лавку, то и программа у них максимально абстрактная: «за всё хорошее и против всего плохого». Полную программу можно прочитать у них на сайте, но обратим внимание на два пункта, которые, видимо, должны особо зацепить либерального мещанина: демонополизация экономики с возвращением настоящей рыночной конкуренции и создание «презумпции добросовестности человека и бизнеса» перед государством, то есть без решения суда государство не может применять какие-то санкции к гражданам и бизнесу.

Наверное, не нужно быть большим экспертом, чтобы понять, что первый пункт в условиях монополистического капитализма звучит просто антинаучно, хотя и ласкает ухо тех, кто ещё верит в «американскую мечту». Второй же пункт в условиях жёсткого авторитарно-полицейского государства просто является маниловщиной. Не для того начальство закручивало всё гайки, чтобы потом давать заднюю.

(Конец части 2/3. Продолжение далее)

Вот мы и подошли к очередному электоральному действу, которое называется «выборы в Государственную Думу Российской Федерации IX созыва». Хочется верить, что к девятому разу уже большинство наших сограждан поняли, что в условиях авторитарной буржуазной системы подобные выборные процедуры носят в лучшем случае функцию совещательного референдума об уровне доверия к богоданному начальству.

Следовательно, в демонстративном бойкоте или порче бюллетеня никакого смысла просто нет по простой причине: так как речь идёт о доверии партии власти и её подсосам, в условиях, когда особо похвалиться и нечем, то начальство будет снова прибегать к излюбленному методу: сушке протестного электората и мобилизации всеми доступными способами провластного. Тем более, что ни порога явки, ни графы «против всех» давно нет, так что если даже проголосуют только 100 пенсионеров, которым «едро» пообещает пачку гречки, то выборы уже будут состоявшимися.

А теперь простая математика: на выборах в 2021 году проголосовало чуть больше 53 миллионов россиян, то есть 51,72% от общего числа зарегистрированных избирателей. Уже это показывает, что половина страны просто решила промолчать. Однако ещё интереснее, что «Единая Россия» получила 49,8% голосов от тех, кто голосовал. То есть «партия власти», которая принимает законы, распространяющиеся на всех россиян, была выбрана 25,74% россиян. И это при мобилизации всего административного ресурса. Вот такая демократия: три четвертых граждан живут под властью тех, кого даже не выбирали.

Однако, если голосовать, то хотелось бы понять за кого, так как политический ландшафт выжжен полностью. Если отбросить откровенные спойлеры и партии-карлики, среди которых только «Справедливая Россия» может ещё бороться за 5–6%, чтобы пролезть в Госдуму, то выбор довольно очевидный: ЛДПР, «Новые люди» и КПРФ. И программы всех трёх этих партий можно свести к простому: «гойда и социалка». За чей счёт будет банкет и как перемены к лучшему будут достигнуты, ни в одной программе не проговаривается.

Выстроенная по принципу вождизма ЛДПР после смерти Жириновского окончательно стухла и превратилась в нечто аморфное и непонятное. Сейчас они косплеят черносотенцев и главных борцов за русский народ. Если вы не знали, то как жить вам указывают мигранты, а на Украине мы ещё ничего не начинали:

«Люди перестают чувствовать себя хозяевами в собственной стране. Как жить, указывают теперь мигранты, заполонившие большие города и захватившие целые сёла.

Специальная военная операция требует самых решительных мер и сокрушительных ударов на фронте. Мы ждем Победы Русского оружия! Мы ждем, и ждет весь Русский мир!»

Так что, если раньше часть россиян голосовала за ЛДПР по принципу «ну там Жирик прикольный», то сейчас даже и этого нет.

(Конец части 1/3. Продолжение далее)

Как известно, капитализм, классы и вот всё это придумали леваки, чтобы подрывать сплочение и патриотизм внутри государств. Марксисты же, вообще, самые отбитые отморозки, которые своими сказками дурят неокрепшие умы молодежи и просто доверчивое податное население. Только вот, куда ни плюнь, а левацкие сказки подтверждаются объективной реальностью.

Например, глупые левачки носятся с кризисом перепроизводства, указывая на то, что это один из главных пороков капитализма, который базируется на противоречии общественного характера производства и частного характера присвоения. Если упрощать, то капиталисты в погоне за прибылями за счет труда рабочих стремятся производить так много, что перенасыщают рынок. И вместо того, чтобы раздать произведенную продукцию бесплатно, они уничтожают её для удержания рыночных цен.

И почему-то, если мы просто посмотрим на экономические новости, то именно так и происходит. Вот свежий случай из Башкирии: местные аграрии собрали рекордный урожай зерна, но это не оказалось большим поводом для радости. Министр сельского хозяйства республики Ильшат Фазрахманов сообщил, что для внутреннего потребления им нужно 2,2 млн тонн зерна, а собрали 3,6 млн тонн.

Зернохранилища Башкирии заполнены, поэтому излишки лежат и гниют на полях. Большинство обычных людей сказало бы, что излишки зерна можно продавать или даже раздавать бесплатно, что с точки зрения обывателя абсолютно логично. Однако тут мы имеем дело не с житейской, а с капиталистической логикой, где во главе угла стоит прибыль и рентабельность. Местные экономисты признают, что вывезти зерно-то можно, только это абсолютно экономически нецелесообразно.

«Излишек зерна, по оценкам экономиста Рустема Шайахметова, составляет более 2,5 миллиона тонн (с учётом переходящих запасов). Вывезти его автомобильным транспортом практически нереально. По железной дороге потребовалось бы отправить примерно 640 грузовых поездов — это колоссальная нагрузка на логистику, которая делает экспорт нерентабельным.

Аграрии оказались в замкнутом круге: зерно есть, но продавать его некуда и невыгодно. При этом дотации на сельское хозяйство остаются большими — на удобрения, на ГСМ, — но в Минсельхозе признают, что это не решает проблему. Бюджет забирает деньги из социальных расходов, а результат остаётся тем же».

И пока на полях Башкирии, да и, если прямо говорить, то и не только у нас в стране, гниют зерно, овощи и другие продукты питания, только по официальным оценкам ООН на 2026 год в мире насчитывается 700 миллионов голодающих. Что уж говорить, что и внутри России цены на хлеб, макароны и другие базовые товары постоянно растут, делая их всё менее доступными для самых незащищённых слоёв населения.

И вот здесь начинается самое интересное. Проблема ведь не в том, что человечество не умеет производить достаточно еды. Наоборот, производство давно вышло за пределы элементарного выживания. Проблема в том, что произведённое должно пройти через рынок, а рынок не интересуется тем, насколько человек голоден. Его интересует, сколько за этот товар можно получить. Поэтому ситуация, в которой зерна объективно достаточно, но его невозможно выгодно продать, — это не какое-то случайное недоразумение, а вполне закономерный результат системы, где общественная потребность подчинена частному интересу. И пока капиталистическая система будет сохранятся, подобные ситуации будут повторяться из раза в раз, чтобы не рассказывали нам высоколобые апологеты рыночной экономики, которые уверены, что капитализм еще можно как-то реформировать.

Подписаться.Донат.Boosty.

Продолжаем погружаться в сложную архитектуру многополярного мира. Совсем недавно в США прошел саммит G20, так называемой «большой двадцатки». И, хотя европейцы и бухтели, что американская администрация пригласила российское начальство, но никуда не делись и демарша против «империи зла» не устроили. Многие говорящие головы обсуждали возмущение европейцев присутствием на саммите министра финансов Силуанова с остальными членами российской делегации, но давайте скажем прямо: дальше воздуханства это никуда не зашло.

Намного интереснее то, какие документы обсуждались на этом мероприятии. Например, осуждение нерыночных практик в экономике с призывом ко всем странам-участницам отказаться от них, апологетика свободной торговли, неолиберализма и усиление контролирующей роли МВФ в мировой экономике.

Если говорить прямо, то эта инициатива была направлена против Китая, так как именно КНР считается главной угрозой западной экономике, в том числе из-за использования нерыночных методов в экономике. Так что неудивительно, что КНР отказался подписывать это коммюнике. Интересно тут другое: остальные 19 стран, включая Россию, поддержали данную инициативу. Другими словами, российское начальство выступило на стороне Запада, присоединившись к антикитайскому проекту.

И вот тут и проявляется вся диалектика многополярности: одной рукой отечественное государство отважно борется с натовской агрессией и клянется в нерушимой российско-китайской дружбе, но в то же время, роняя тапки, бежит на саммиты, которые организуют американцы, и голосует вместе со всеми против Китая.

Впрочем, было бы слишком просто свести все это к очередному «предательству» или непоследовательности. Важно понимать, что понятния лояльности и преданности в большой политике нет. Российский правящий класс не обязан быть последовательно антизападным или прокитайским, потому что его задача заключается не в реализации чьей-то геополитической доктрины, а в сохранении собственных экономических и политических позиций. В этом смысле, всё это, включая "движуху" - просто часть большого торга.

И если необходимо одновременно торговаться с Китаем, договариваться с США и участвовать в институтах, которые обслуживают интересы крупнейших империалистических экономик, то никакого противоречия для него здесь нет. Прыгать из койки в койку - это обычная практика капиталичтических государств, особенно, если они находятся между двумя полюсами силы. Италия в годы Первой мировой - отличный пример.

Так что, многополярность в ее нынешнем исполнении — это не столько демонтаж старой иерархии, переход к новому более справедливому миру,

сколько попытка перераспределить места внутри сложившейся системы. Одни государства хотят сохранить прежние преимущества, другие — получить больше пространства для маневра, третьи — добиться более выгодных условий торговли и доступа к капиталу.

Рабочему человеку от этого не становится автоматически ни свободнее, ни богаче. Пока крупные державы спорят о том, кто будет устанавливать правила мировой экономики, сами правила остаются прежними: прибыль, конкуренция, зависимость от рынков и необходимость подстраивать общественную жизнь под интересы капитала. И вот это, пожалуй, куда важнее очередного дипломатического спектакля на потеху домашнему податному населению в каждой из стран.

Подписаться.Донат.Boosty.

Крайне показательный график от ИНП РАН и Института психологии РАН: насколько счастливы и довольны жизнью наши граждане. Если коротко, то и без глубокой экспертной оценки видно, что российское общество находится в тяжелом невротическом состоянии, стараниями родного и зарубежного начальства.

Особенно тяжело приходится молодежи: 70% россиян от 18 до 34 лет находятся в депрессивных состояниях разной степени тяжести. Почти половина молодежи вдобавок к этому еще и тревожники. Настоящая нация, без преувеличения, дед инсайдов, как говорят зумеры. Причины такого состояния молодежи понятны: никакого светлого будущего на горизонте не просматривается, а госдеды всё активнее вторгаются в частную жизнь и интернет — последние убежища эскапизма нашей молодежи.

Собственно, ученые пишут прямо на этот счет:

"По данным мониторинга, проводимого Институтом психологии РАН, к июлю 2026 г. у младших и старших поколений россиян по-прежнему наблюдается разнонаправленная динамика психоэмоционального состояния. Если зимой 2026 г. тревожно-депрессивная симптоматика росла в старших возрастных группах, то с весны наблюдается ее рост среди молодежи 18–34 лет. Доля респондентов, отмечающих у себя симптомы депрессии, составила 49%, а 33% указывают на симптомы трудноуправляемой тревоги.

Высокая выраженность тревожно-депрессивной симптоматики характерна для 36% россиян. Этот показатель поддерживается прежде всего пессимистическими экономическими ожиданиями, а также ослаблением надежды на скорое завершение СВО.

По-прежнему симптомы депрессии более характерны для жителей крупных городов, тогда как симптомы тревоги — для сельских жителей. Ниже всего психологическое благополучие у молодежи 25–34 лет, россиян с низким уровнем доходов, работников коммерческих организаций".

Как при таких вводных и тотальном недоверии среди молодежи к государству начальство собирается мобилизовать зумеров и миллениалов на ратные и трудовые подвиги — загадка. Понятно, что силовые методы никто не отменял, только что толку применять палку к человеку, который давно не видит положительных сценариев будущего для себя и готов сбежать из страны при первой возможности?

Также мы можем видеть, в какой демографической группе современное российское государство видит свою главную опору: это люди 55+. Учитывая общемировые тенденции к старению населения и катастрофически маленькое количество молодежи в нашей стране, ставка на людей в возрасте неудивительна. Социологи уже неоднократно публиковали данные, что самые рьяные сторонники главного начальника — это женщины 45+, причем чем старше, тем уровень поддержки выше.

Государство с помощью великодержавной социал-консервативной политики удовлетворяет их спрос на милитаризм, патриотизм и патернализм. Собственно, среди людей старшего возраста в депрессивном состоянии находится только 34%, а в тревожном — 20%. Следовательно, можно предположить, что старшее поколение курс, которым идет страна, в целом устраивает.

Так что, подводя итог, можно уверенно сказать, что российскому обществу и особенно молодежи на ближайшие несколько десятилетий нужны не великодержавные рывки и прорывы, непонятно ради каких целей, а тихая и размеренная жизнь, когда не нужно переживать, что ты в любой момент можешь оказаться на улице или бояться, что за лайк под "неправильным" мемом к тебе могут в любой момент прийти в гости.

Подписаться.Донат.Boosty.

В обывательском сознании крепко укоренена мысль о том, что очень жестокие преступления, такие как массовые убийства мирного населения, кровавые подавления мирных демонстраций и прочие карательные операции, совершают настоящие монстры, звери в человеческих обличиях. К тому же ещё и государственная пропаганда всегда подогревает подобные убеждения, занимаясь дегуманизацией своих противников.

Однако понятно, что самые страшные преступления совершают не какие-то марсиане или исчадья Ада, а такие же обычные люди, которых мы видим каждый день. Ханна Арендт писала об этом в «Банальности зла» ещё в середине прошлого века. Человеческой психике сложно принять тот факт, что рядом с тобой может жить милейший с виду человек, у которого руки по локоть в крови.

Тем не менее важно понимать, кто совершал такие ужасные преступления, как Холокост, и почему они это делали. Про это книга историка, одного из ведущих мировых специалистов по истории Холокоста, Кристофера Браунинга «Обычные люди», в которой рассказывается про одних из самых кровавых палачей на территории Польши — 101-й резервный полицейский батальон.

Военнослужащие этого батальона не были эсэсовцами и зачастую даже нацистами в узком смысле этого слова, т. е. членами НСДАП. 101-й резервный полицейский батальон был частью так называемой Полиции Порядка (Ordnungspolizei), которая изначально занималась обычными полицейскими функциями, однако в годы войны была превращена нацистским государством в один из инструментов оккупационной и карательной политики. Полицейские батальоны были милитаризированными формированиями, выполняли охранные, карательные и антипартизанские задачи, а также участвовали в массовых убийствах евреев и других мирных жителей. Сам 101-й резервный батальон не был фронтовым подразделением Вермахта. В его рядовой состав попали в основном мужчины среднего возраста, многие из которых были слишком стары или непригодны для обычной военной службы.

Браунинг подробно описывает портрет среднего члена 101-го резервного полицейского батальона:

«Это семейные мужчины из Гамбурга, среднего возраста, рабочего или близкого к нему класса. Считаясь слишком старыми для службы в немецкой армии, они вместо неё призывались на службу в Полицию Порядка. Большинство были свежими рекрутами без какого-либо опыта службы на оккупированных территориях».

Большинство рядовых действительно происходили из рабочих, служащих, мелких лавочников. Их средний возраст составлял около 39 лет, а примерно 25% состояли в НСДАП. При этом большинство не были членами партии и не являлись убеждёнными нацистскими фанатиками. Более того, многие сформировались как личности ещё до прихода нацистов к власти и верили, что политика их не касается.

Другими словами, карательные полицейские батальоны нередко формировались из, как бы сказали сегодня, работяг-скуфов, которые вряд ли могли подумать, что когда-то они превратятся в палачей для тысяч людей. И вот тут мы подходим к тому, как из обычных работяг эти немцы превращались в профессиональных карателей.

Браунинг пишет:

«Война, борьба между „нашими“ и „вашими“, создаёт поляризованный мир, в котором „враг“ легко объективизируется и исключается из человеческого сообщества и обязательств к нему. Война — это продуктивная среда, в которой правительство может принять „зверства как политику“ и едва ли встретить препятствия в её имплементации. Как заметил Джон Доуэр: „Обесчеловечивание других вносит неоценимый вклад в психологическое дистанцирование, что облегчает убийства“. Дистанцирование, а не безумие и ожесточение — это один из главных ключей к пониманию поведения Полицейского Резервного Батальона 101. Война и негативные расовые стереотипы были взаимодополняющими факторами в этом дистанцировании».

При этом важный момент заключается в том, что Браунинг не сводит всё к формуле «просто выполняли приказ». Люди сталкивались с давлением начальства, но одновременно с этим — с давлением внутри собственной группы, желанием не выделяться, постепенным привыканием к насилию, расистской идеологией и превращением массовых убийств в рутинную работу. И главное — у некоторых была возможность не участвовать непосредственно в расстрелах, и часть людей этой возможностью действительно пользовалась.

Браунинг в своей работе подтверждает марксистский тезис о том, что нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Немцы, как и другие человеческие сообщества, склонны к конформизму, идеологической индоктринации и почтению к власти. Добавьте сюда ожесточение войной, шовинизм, рутинизацию смерти и страданий и получите человека, способного превратиться в карателя, даже если ещё недавно он был самым обычным рабочим и семьянином.

Этот пост был написан не для того, чтобы как-то оправдать нацистских преступников, а для того, чтобы напомнить о том, насколько важно прогрессивным гуманистическим силам, в том числе и марксистам, биться за культурную, политическую и экономическую гегемонию с реакционерами и мракобесами. История уже не раз показывала, что самые страшные преступления совершаются не отборными маньяками и психопатами, а обычными людьми, которые постепенно начинают воспринимать насилие как норму.

И здесь, пожалуй, находится самый неприятный вывод. Если человек способен стать палачом не потому, что родился чудовищем, а потому, что определённая общественная среда последовательно приучает его к мысли, что одни люди стоят ниже других, что приказ важнее совести, а массовые убийства способом достижения целей, то борьба за общество начинается задолго до того, как появляются первые жертвы. Она начинается с того, какие представления о человеке, власти, «своих» и «чужих» становятся привычными и повседневными. Именно поэтому идеологию нельзя воспринимать как безобидный набор идей: в определённых исторических условиях она вполне способна становиться частью механизма массового насилия.

Подписаться.Донат.Boosty.

Причуды многополярного мира на 2026 год: от топливного кризиса, который возник из-за действий Украины при вполне конкретной материальной поддержке стран блока НАТО, Россию спасает один из самых видных членов Североатлантического альянса (шутки шутками, но Турция — вторая армия в НАТО).

Ироничней во всей этой ситуации, пожалуй, может быть только то, что еще огромную часть российской сырой нефти через различные схемы возят «заклятые друзья» турок — греки, обходя западные санкции. Тоже член НАТО, к слову, да еще и ЕС.

Если честно, то без бутылки уже и не разберешься, кто нам враг, а кто друг: Китай, вроде, союзник, а то и дело норовит включить «старшего партнера», требуя для себя скидки и преференции. Западные страны, если верить начальству, хотят уничтожить Россию, но почему-то продолжают пополнять на миллиарды российский бюджет за счет торговли и налогов.

Ну а если серьезно, то вся эта «геополитика» сводится к банальному чистогану, о чем писали еще классики марксизма. Можно сколько угодно рассказывать про «экзистенциальную борьбу» и подобную идеалистическую чушь, но в мире, где все решают деньги, при наличии оных можно решить любые вопросы. Так что, если европейцам для работы их ВПК нужны российские нефть и газ, то тем или иным способом они их получат. А уж если отечественным патриотам что-то нужно от «агрессивного блока НАТО», то за звонкую монету напрямую или через третьи страны в Россию попадет все, что угодно. Турецкий бензин — просто один из наглядных примеров.

Подписаться.Донат.Boosty.

Наверное, многие заметили, что весь Рунет, особенно околополитическая его часть, гудит на тему того, что в нашей светлой демократии одни политические силы могут вставлять палки в колёса другим с помощью самых разных методов, включая административный ресурс. Блогеры и лидеры мнений, словно наивные дети, негодуют насчёт того, что начальство, оказывается, не хочет ни с кем делиться властью.

Ну, камон, надо же понимать, что система, которая пережила свой кризис только благодаря колоссальным фальсификациям на выборах 1996 года, будет и дальше делать всё, чтобы сохранить себя. И чистота методов достижения этой цели стоит даже не на десятом месте.

Поэтому давайте обратимся к несколько более насущному вопросу, который касается подавляющего числа людей в нашей стране, а именно трудового законодательства. В одном из старейших из современных российских СМИ Pravda.ru вышло довольно интересное интервью с доктором юридических наук, профессором, заместителем председателя Союза юристов Москвы Александром Толмачёвым, которое отражает соотношение сил труда и капитала в нашей стране.

Начинает Толмачёв с того, что современный Трудовой кодекс за последние 30 лет переписывался столько раз, что в нём практически ничего не осталось от его советского предшественника. Трудовое законодательство регулярно меняется в пользу нанимателя, сокращая социальные гарантии работников и максимизируя прибыли капиталистов.

«Трудовой кодекс за последние 30 лет переписывается так, чтобы у работодателя становилось всё больше прав — уволить нерадивого сотрудника, прекратить выплачивать больничные, отпускные, пособия по уходу за ребёнком и так далее. Это естественная позиция любого капиталиста, который стремится извлечь максимальную прибыль. Поскольку сегодня весь мир живёт в глобальном капитализме, нет ничего удивительного в том, что каждые год-два в Кодекс вносятся изменения, ухудшающие положение работников».

Не менее интересны наблюдения эксперта о том, по какому пути пошёл российский правящий класс на фоне санкционного давления и общей деградации экономики. Ничего нового придумано не было, пошли по протоптанной дорожке интенсификации труда, т. е. увеличения времени рабочих смен. Сюда, например, можно отнести пролоббированные крупным капиталом изменения в ТК о двукратном увеличении годового лимита переработок со 120 до 240 часов. Однако, как верно отмечает Толмачёв, долго такая система работать не может.

«Люди способны выдержать не только восьмичасовой рабочий день, но и десятичасовой, а некоторые и двенадцатичасовой. Правда, долго так работать не получится, потому что здоровье ухудшается. За переработку человек хочет получить компенсацию. Обычно она составляет от 50 до 100% обычной оплаты труда. Например, если выйти на работу в праздничный день, зарплата должна быть двойной. Понятно, что работодатели этого делать не хотят».

Для отстаивания своих трудовых прав доктор юридических наук советует обращаться в трудовые инспекции и профсоюзы, однако признаёт, что в современной России это слабые и малоэффективные институты.

Так что же делать?

В первую очередь, перестать воспринимать отношения между работником и работодателем как отношения двух равноправных сторон, которые просто заключили между собой договор. Отношения работодателя и наёмного работника носят в своём базисе антагонистический характер и не могут быть приведены к общему знаменателю, сколько бы лапши на уши нам ни вешали буржуазные прихвостни.

Работодатель покупает рабочую силу, потому что располагает капиталом, а работник продаёт её, потому что именно за счёт этого он получает средства к существованию. И пока у одного есть возможность выбирать между десятками работников, а у другого — необходимость соглашаться на любые условия, чтобы выжить, разговоры о равенстве сторон выглядят как плохая шутка.

Поэтому единственный реальный способ изменить это соотношение сил — объединяться с другими работниками. Прямо на своём рабочем месте.

Не ждать, пока какие-то левые активисты принесут вам на блюдечке готовый профсоюз или заботливое начальство сверху решит, что капиталистам пора стать добрее, а создавать собственную силу на предприятиях и в организациях: вступать в профсоюзы, добиваться коллективных договоров и так далее.

Понятно, что это сложно и трудно, но даже без формального профсоюза работники могут защищать друг друга в трудовых конфликтах и не позволять работодателю решать проблемы за счёт каждого отдельного работника. Если встанет целый отдел или тем более цех, то Кабану Кабанычу проще тут уступить и, например, улучшить условия труда, чем терять ещё большие деньги. Именно в этом и заключается принципиальная разница между индивидуальной просьбой к начальству и коллективным требованием работников.

Проблема только в том, что современный российский работник зачастую скорее предпочитает терпеть любые издевательства начальства, чем даже попробует не то что организовать профсоюз, но хотя бы пойти в легальный, если такой имеется. Многие вообще воспринимают профсоюз как ещё один скучный отдел предприятия, который существует где-то рядом с бухгалтерией и раз в год разыгрывает путёвки в санаторий. И надо сказать, что они абсолютно правы, так как ещё с советских времён профсоюзы имели весьма декоративную функцию, а после 1991 года многие вообще не понимают, для чего они существуют.

В результате капитал организован лучше труда: у работодателя есть юристы, кадровики, менеджеры и отлаженная система принятия решений, а работник часто остаётся один на один со своим начальником.

И вот это, пожалуй, гораздо более важная проблема, чем очередное изменение нескольких статей Трудового кодекса. Права, которые существуют только на бумаге, не особенно хорошо защищают человека, если за ними не стоит готовность работников совместно их отстаивать. Поэтому вопрос «что делать?» имеет довольно простой ответ: организовываться. Потому что пока каждый работник пытается спасти только себя, работодатель может торговаться с каждым по отдельности. Когда же работники начинают выступать как коллектив, само соотношение сил становится другим.

Подписаться.Донат.Boosty.

Отечественные говорящие головы любят рассказывать о том, на каком высоком уровне межгосударственные отношения России и Китая. Чуть ли не лучшие друзья, которые понимают друг друга с полуслова.

Вот, например, относительно свежее высказывание главного начальника по этому поводу:

"Сегодня наши отношения вышли на беспрецедентно высокий уровень, являя собой образец подлинно всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия".

Однако, если задуматься, то рядовой россиянин на себе этих преимуществ тесных отношений с Китаем никак особо не ощущает: товары, особенно техника или автомобили из Поднебесной, облагаются огромными пошлинами. В России китайские машины стоят в среднем в 2 раза дороже, чем на родине.

Сам же Китай рассматривает Россию исключительно как "младшего партнера", а если говорить прямо, как рынок сбыта своих товаров и дешевую ресурсную базу, которая неплохо подпитывает китайскую экономику.

Единственное, чем действительно можно похвастать и что положительно отражается на жизни рядовых россиян, — безвизовый режим с КНР. Однако тут есть два момента. Во-первых, он у Китая есть много с кем: со странами Европы, Латинской Америки, Азии. Голландцы же, например, не кричат о том, какие они братаны с Китаем из-за безвиза. Во-вторых, безвиз безвизом, но только для россиян толку от него относительно не очень много, так как в Китае как не принимали карты МИР, так и не собираются это делать. Так что россиянам надо заводить иностранные карты или ехать с наличкой. Однако, на практике это неудобно. Подавляющее большинство китайцев пользуется QR-кодами через Alipay и WeChat

И вот тут очень интересный момент. Казалось бы, что мы с Китаем стоим плечом к плечу в блоке БРИКС, ШОС и других уважаемых организациях. Вместе противостоим американскому империализму, а вот интегрировать свои платежные системы с Россией Китай совсем не спешит.

Ещё в 2024 представитель МИД Захарова говорила, что хотелось бы надеяться, что в Китае совсем скоро начнут принимать российские карты, но воз и ныне там.

Зато у подлых американских империалистов всё просто отлично. С недавнего времени пользователи PayPal из США могут оплачивать покупки в Китае через WeChat Pay, так как сервисы договорились об интеграции.

Получается довольно интересная картина: своего как бы надежного друга и товарища Китай к себе близко не подпускает, предпочитая делать реально большой бизнес с "заклятым врагом", т. е. с США. Мы уж не говорим про такие крупные китайско-американские проекты, как заводы Tesla, Boeing, General Electric и других гигантов в КНР. И это как-то больше похоже на "равноправное сотрудничество", чем ситуация в российско-китайских отношениях.

Понятно, что США и Китай находятся в жесткой империалистической конкуренции, но как диалектики мы должны понимать, что другой стороной тут является как раз не менее тесное экономическое сотрудничество, до которого России как до Луны пешком. Вот такие вот причуды многополярного мира, о которых наши патриоты как-то не очень любят вспоминать.

Подписаться.Донат.Boosty.

Как вы, наверное, знаете, в России сегодня много видных ученых и мыслителей, которые с высоты полета своей мысли рассуждают о геополитике, столкновении цивилизаций, экзистенциальных вызовах и других тонких материях, ради которых можно чуть-чуть (или не очень) пренебречь пролами. Один только Дугин, про которого мы много рассказывали, чего стоит?

Однако, на наш взгляд, без всяких шуток можно было бы дать звание академика любому, кто бы смог логично и бесшовно связать два факта, о которых речь пойдет ниже. Без преувеличения, это был бы настоящий значимый прорыв не только в диалектике, но и во всей логике как науке со времен Курта Гёделя и его теоремы о неполноте.

Итак, факт первый: начальство не раз заявляло, что вынуждено прибегать к использованию вооруженной силы в первую очередь ради обеспечения безопасности граждан России. Эти заявления делались на самом высоком уровне, включая МИД и Президента РФ. Для примера возьмем цитату последнего от 2023 года, где он утверждает, что вопрос безопасности первичен, а территорий — вторичен.

«Вы знаете, дело не в территориях, дело в гарантии безопасности народов России и Российского государства. А это более сложный вопрос, чем какая-то территория. В безопасности людей, которые считают Россию своей Родиной, а мы их считаем своими людьми. Ну это такой сложный вопрос, требующий разговора».

Факт второй: реальное положение дел в России. Буквально на днях ТАСС выпустили статью о докладе посла по особым поручениям МИД РФ Родиона Мирошника, который посвящен «вопросам преступлений киевского режима». Вот выдержка из, подчеркнем, крупнейшего официального СМИ:

«Число пострадавших мирных жителей в результате преступных действий украинских вооруженных формирований с начала года выросло более чем в 4 раза (387 пострадавших в январе, 1 739 — в июле). В июле количество пострадавших мирных жителей достигло максимального среднемесячного показателя как минимум за последние 2 года (1 739 мирных жителей)», — сказано в докладе.

По данным Мирошника, «ежедневно от агрессии киевского режима ранения получали порядка 49 мирных жителей и 7 погибали».

«Прошедший месяц стал самым „кровавым“ с начала 2026 года по числу убитых и раненых несовершеннолетних. За этот период от рук боевиков украинских вооруженных формирований погибли 12, а также получили ранения и увечья 55 детей», — указывается в обзоре.

Родному начальству мы, безусловно, верим и полностью убеждены, что оно делает всё для обеспечения безопасности граждан России. Однако примитивная обывательская логика не способна подняться на такой уровень мировосприятия. Рядовой россиян видит, что сейчас БПЛА прилетают даже далеко за Урал, хотя до начала «движухи» у всех была уверенность, что это безопасный глубокий тыл. Про жителей Черноземья, Москвы, Санкт-Петербурга, Поволжья и других наших городов и весей на европейской части России и говорить не приходится.

И вот закрадываются в голову такому обывателю разные совсем неверноподнические мыслишки: например, что раньше жить было гораздо безопаснее и спокойнее, он и его дети под вой сирен не просыпались. «Движуха» же — это просто очень рискованная авантюра начальства, на которую не рассчитали силы и увязли.

Именно поэтому и нужен такой мудрец, который без сучка и задоринки сможет на понятном пролам языке объяснить, почему такая логика абсолютно неверна и примитивна, а ежедневная беспилотная/ракетная опасность, которая стала уже нашей рутиной с соответствующими печальными последствиями, — это временные трудности и свидетельство того, что жить становится лучше и лучше, а страна идёт в нужном направлении.

Однако пока ни Дугин, ни Караганов, ни Холмогоров, ни другие мудрейшие мужи из числа «государственников» не смогли создать нечто подобного. Нет пророка в своем отечестве, когда он так нужен! Остается только вскликнуть: несчастная страна, несчастный народ!

Подписаться.Донат.Boosty.

На глаза попалась очень хорошая табличка о том, кто победил, а кто проиграл от распада СССР. Сделал её ведущий научный сотрудник Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Игорь Пилипенко. Его метод заключается в расчёте соотношения зарплат (выраженных в современных долларах) с зарплатами в 1990 году.

Если брать за 100% 1990 год, то из таблицы наглядно видно, что проиграло абсолютное большинство бывших советских республик. Стать богаче в реальном выражении относительно показателей своей же советской республики смогли только 4 государства: Литва, Латвия, Эстония и внезапно Туркменистан. С первыми тремя странами всё понятно: из ямы нищеты их вытащили дотации ЕС, а вот с Туркменией непонятно, видимо, какие-то чудеса местной статистики. Однако, если и можно назвать эти результаты победой, то только пирровой: всем 4 государствам понадобилось 20–30 лет, чтобы догнать и перегнать советский уровень, а это жизнь целого поколения.

Если же говорить про остальные бывшие советские республики, включая Россию, то трудовые народы на этой огромной территории только проиграли от "парада суверенитетов". Кто-то больше, кто-то меньше, но итог один и тот же: реальные доходы сократились. В России на 2023 год они составляли 2/3 от уровня 1990 года.

При этом важно помнить, что в расчётах Пилипенко речь идёт только непосредственно о заработной плате, а советские граждане получали огромное количество благ через фонды общественного потребления. По расчётам самого учёного эта доля примерно достигает до 42%.

"Во-первых, при сравнении уровня жизни населения в рыночной и плановой экономике к заработной плате в СССР следует также прибавить выплаты и льготы, которые население получало из общественных фондов потребления, включая бесплатное образование и стипендии, расходы на повышение квалификации, бесплатную медицинскую помощь и отдых, на содержание детских учреждений и т.д., достигавшие во второй половине 1940-х гг. 38% от средней зарплаты рабочих, а в конце 1980-х гг. — 42% от средней зарплаты рабочих и служащих".

Так что, подводя итог, уже можно абсолютно точно сказать, что все сладкие речи "реформаторов" о том, что при капитализме народ будет жить лучше, оказались ложью. Классовые враги трудового народа на территории всего бывшего СССР не то что оказались не способны предложить программы реально развития для своих стран, но попросту были незаинтересованы в этом.

И в качестве результата их власти мы видим нескончаемые междоусобные конфликты, огромное неравенство и бедность на всей этой огромной территории. И в каждой бывшей советской республике есть своя небольшая прослойка "деловых людей", которая выиграла от разорения миллионов своих же соотечественников. Даже как-то странно продолжать топить за такие откровенно людоедские системы, как до сих пор делают ура-патриоты во всех этих странах.

Подписаться.Донат.Boosty.

Импортозамещение. Итоги.

Все же, наверное, знают, как начальники постоянно заявляют о том, что для России критически важен промышленный, цифровой и какой угодно еще суверенитет. Поэтому из года в год чиновники шлёпают языками и осваивают огромные деньги на так называемое импортозамещение. Мы же не раз показывали, чего оно стоит в самолётостроении и других сложных отраслях, но может, есть успехи в чем-то попроще?

Возьмем, например, телевизоры и мониторы. Научиться их делать все-таки попроще, чем самолёты. Тем более, что в СССР была огромная отрасль по производству тех же телевизоров: "Горизонт", "Радуга", "Рубин" и так далее: модернизируй производство и вперед. Однако, рыночные атланты показали наглядно, какую "национальную" экономику они строят. Московский телевизионный завод «Рубин» окончательно обанкротился в 2024, а вот буквально на днях приказал долго жить производитель российских телевизоров - ГК "Квант". Компания осталась с долгом в 654,6 млн рублей и в итоге обанкротилась.

Возможно, вы даже слышали про их телевизоры и мониторы Irbis, которые собирались в Зеленограде и Воронеже. Понятно, что это была просто крупноузловая сборка из китайских компонентов. Однако, теперь и этого нет. О какой-то собственной компонентной базе, как когда-то было в СССР, даже говорить не приходится.

Самое любопытное тут, пожалуй, то, что начальство совсем не спешит помогать производителям техники или других наукоёмких товаров. Проблемы же не только у "Кванта", но и у других компаний. Rolsen Electronics прекратили деятельность еще в 2018, а Polar постепенно свернули собственное производство и перешли к использованию контрактных производственных площадок. Даже в тяжелом машиностроении серьезные проблемы: за последние несколько лет обанкротился Владимирский тракторный завод. У одного из крупнейших отечественных разработчиков процессоров МЦСТ дела настолько "хорошо", что компания находится во внешнем управлении.

При этом, повторимся, что несмотря на все крики про суверенитет и важность импортозамещения, никаких огромных льгот и субсидий, сопоставимых с помощью экспортёрам ресурсов или банкам, тут не было. Когда проблемы случаются у "Газпрома" или других уважаемых компаний, то государство тут же готово подставить им своё плечо и поддержать всем, чем может.

Пожалуй, это ярче всего демонстрирует приоритеты правящего класса, поэтому остается только согласиться с сенатором Клишасом, который ещё в 2022 году в своём тг-канале написал:

"Программа импортозамещения провалена полностью. Кроме бравурных отчётов отраслевых ведомств нет ничего. Наши люди это видят и по товарам народного потребления и во многих других сферах".

Ситуация же с состоянием нашей промышленности обнажает проблему колоссальной технологической зависимости России от иностранных поставок, в первую очередь от Китая. Если отношения со "старшим товарищем" станут напряженными, то он может и затянуть поводок, перекрыв поставки автомобилей, станков, электроники и другой сложной техники. В конце концов, Россия для Китая важный поставщик сырья и буфер от Запада, но далеко не самый главный торговый партнер.

И здесь нужно не столько злиться на китайских или западных империалистов, которые пользуются своим положением на полную катушку, а задуматься о том, кто нас в эту ситуацию завел и поставил Россию в очень неприглядную позу. А сделали это "собиратели земель", т.е. "державники" на пару с "национально-ориентированными бизнесменами", которые десятилетиями паразитируют на нашей стране и не в состоянии предложить ей реальную программу развития.

А реальный патриотизм заключается не в том, что ты обвешиваешься государственной символикой и орешь, как всё вокруг замечательно, а в том, что ты способен признавать наличие проблем и делать так, чтобы жизнь твоих сограждан становилась лучше от года к году. Например, хотя бы наладить производство телевизоров в стране, которая претендует на звание сверхдержавы.

Сегодня же, к сожалению, в фаворе именно "патриоты" первого типа. Что, собственно, ярче всего демонстрирует отношение правящего класса к нашей стране и всем нам.

Подписаться.Донат.Boosty.

Пока глупенькие марксисты рассказывают, что капиталистическая реакция в виде стремительной фашизации — это не какая-то исключительная особенность наших палестин, как любит рассуждать «прогрессивная» общественность, вроде иноагентки Шульман и ей подобных, а вполне общемировой тренд, свобода слова шагает по планете.

Теперь за фейки об армии, или, точнее, за то, что государство сочтёт фейком, хотят начать сажать в США. Точнее, президент Трамп грозится длительными тюремными сроками всем, кто сомневается в могуществе американской армии.

В чём суть: в СМИ утекла информация, что у армии США не так много боеприпасов, как об этом рассказывают. В частности, из-за поставок для нужд Украины и не самой удачной войны в Иране были значительно израсходованы запасы ракет THAAD, Patriot, Tomahawk, ATACMS и других вооружений, которые не восполняются слишком быстро.

Если верить The Washington Post, то за дефицит боеприпасов Трамп устроил выволочку главе Пентагона Питу Хегсету, который докладывал, что арсеналы США практически бесконечны и переживать не о чем. Сам же Хегсет переложил всю вину на своего заместителя Стивена Файнберга, который якобы ввёл его в заблуждение.

Публично же, конечно, Белый дом всё отрицает и называет статьи крупнейших американских СМИ фейками. Трамп же, собственно, пошёл ещё дальше и в своей Truth Social написал, что боеприпасов у США огромное количество, всё под полным контролем и даже с опережением графика.

Про тех, кто публично сомневается во всемогуществе американского ВПК, президент США написал, что всех «разоблачителей» найдут и посадят надолго.

Понятно, что на этот раз могут никого и не посадить, Трамп вообще любит делать много ярких заявлений, так что его слова надо делить на два, если не на десять. Важно тут другое: очевидно, что ни о какой полной свободе слова где-либо в мире говорить больше не приходится. Её и раньше особо не было, а теперь не будет и подавно.

Особенно, если речь идёт про армию, экономику и другие чувствительные для любого государства темы. Обратите внимание на то, что у нас, что в США или любом другом государстве люди, которые ставят под сомнение официальный нарратив, объявляются предателями, а предателей, разумеется, жестоко карают.

Причём здесь даже не так важно, действительно ли американская армия столкнулась с тем дефицитом вооружений, о котором пишут журналисты, и насколько именно он велик. Гораздо интереснее сама реакция государства на появление подобных сведений. Пока всё хорошо, можно сколько угодно рассказывать о прозрачности, свободе слова и независимых СМИ. Но как только выясняется, что за красивой картинкой могут скрываться вполне материальные проблемы, начинается старый добрый поиск тех, кто «дезинформирует общество» и «подрывает национальное единство».

И ведь в этом нет ничего особенно американского. Государство вообще плохо переносит информацию, которая показывает разрыв между официальной картиной мира и реальным положением дел. Особенно во время войны, когда от общественного консенсуса зависит готовность населения терпеть расходы, потери и новые ограничения. Поэтому любой инакомыслящий внезапно оказывается чуть ли не врагом государства, так как он мешает поддерживать нужную картину происходящего.

В этом и заключается, пожалуй, самое забавное в разговорах о "цивилизованном мире", который якобы принципиально отличается от всех этих "отсталых диктатур". Отличия между политическими системами, безусловно, существуют, и отрицать их было бы глупо. Но когда дело касается фундаментальных интересов государства, а значит и правящего класса, выясняется довольно неприятная вещь: свобода слова почти везде заканчивается примерно там, где начинаются реальные проблемы власти, затрагиваются их интересы. Разница лишь в том, какими словами это объясняют населению и насколько далеко готовы зайти в наказании тех, кто эти проблемы озвучивает.

Подписаться.Донат.Boosty.

Сложно, конечно, в наш просвещённый век цифровых технологий быть лидером мнений с непрекословной экспертизой. Вот так делаешь, например, как иноагент Кац, вид, что во всём разбираешься, а потом тебя кто попало носом тыкает в глупейшие ошибки. Вот и либертарианец Миша Светов (иноагент в РФ) решил покозырять интеллектом перед пролами, но вышло, мягко говоря, так себе.

Миша решил вкинуть тейк о том, что ИИ заберёт работу только у всяких заурядных личностей без капли таланта. Подлинные же гении, особенно в области искусства, раскрываются ещё в раннем детстве, поэтому искусственный интеллект им никак не угрожает. Если тебе за 20 и на поприще искусств ты так ничего и не добился, то просто признай, что ты полный ноль, и живи свою маленькую серую жизнь. В качестве примера Светов привёл Моцарта, Майкла Джексона и других гениев, которые стали известны уже в детстве.

Мы, как и многие тут, британских университетов, в отличие от Михаила, не кончали, но и без них мы знаем, что жизнь устроена гораздо сложнее, чем в примитивной схеме Светова. Многие настоящие гении искусства раскрывались далеко за 20, а то и после смерти. А до этого момента их считали полными посредственностями.

За примерами даже далеко ходить не надо:

Винсент ван Гог до 27 лет безуспешно пробовал себя в торговле картинами, преподавании и проповедничестве. Родственники и наставники считали его абсолютным неудачником, у которого нет ни капли таланта к живописи. Свои главные шедевры он создал в последние 5 лет жизни.

Анри Руссо — один из самых известных представителей наивного искусства — до 40 лет работал мелким чиновником на таможне и никогда не имел художественного образования. По Светову, это вот тот самый "маленький человек", который должен был засунуть свои мечты куда-то поглубже и до смерти сидеть на таможне. Однако на примере Руссо мы видим, что свой талант можно раскрыть и во второй половине жизни.

Поль Гоген — ещё один признанный французский художник, крупнейшая фигура постимпрессионизма. Будучи успешным биржевым брокером, Гоген серьёзно пришёл к живописи уже ближе к 30 годам. Когда же он бросил карьеру ради искусства, то семья и многие близкие решили, что он просто сошёл с ума, и отвернулись от него.

Огюст Роден — без преувеличения один из самых величайших скульпторов за всю историю человечества — трижды проваливал экзамены в Парижскую школу изящных искусств. Высоколобые профессора, вроде Светова, считали, что у Родена нет таланта к скульптуре, и советовали ему заняться чем-то другим. Свой первый крупный успех и признание он получил только ближе к 40 годам.

Можно приводить и другие примеры, но все они будут сводиться к тому, что залогом подлинного таланта очень часто являются не какие-то врождённые способности, а упорство, вера в себя и огромный труд. Однако для Михаила, который родился с серебряной ложкой во рту и стоит на позициях элитаризма, видимо, приятно делить людей на талантливое пассионарное меньшинство (к которому сам относится) и серую массу. И если раньше всё объясняли Богом, то теперь — генетикой и врождёнными наклонностями. Вот такая вот у нас оппозиция...

Подписаться.Донат.Boosty.

Непостоянная рубрика: секреты успеха деловых русичей для кривозубых крестьян. Читайте и запоминайте, чтобы не провести в нищете всю жизнь. Мудрейшие финансовые эксперты из РБК всего за 1500 рублей в месяц дают ценнейший совет: если хотите выйти на пассивный доход в 400 тысяч рублей в месяц, то для этого нужно всего лишь положить на вклад 34–47 млн рублей под 10–14% годовых.

Именно такая финансовая стратегия поможет вам обеспечить себе стабильный финансовый поток. Можете не благодарить. Напоследок напомним ещё одну мудрость для личного благополучия: если вы бездомный, то просто купите себе дом. Вот так всё просто. С вас 1500, кстати, за консультацию. Перевести можно любым удобным способом. Ждите новых финансовых советов.

Подписаться.Донат.Boosty.

Это всё мы написали не для того, чтобы в очередной раз сказать банальности о том, как несправедлив этот мир, или поклеймить капитализм. Нет, просто хотелось на наглядном примере показать, что даже в "самой демократичной демократии" начальству глубоко плевать на пролов, за чьи интересы они якобы борются. Что "Новые", что "Старые" люди в нашей политике могут обещать что угодно, но можно сказать со стопроцентной уверенностью, что самих себя они не обидят.

Остаётся только один простой вопрос: если сами представители элиты так редко живут по тем правилам, которые предлагают остальным, то почему простые люди должны воспринимать эти правила как руководство к действию? Когда дело касается собственного будущего, чиновники выбирают лучшие университеты, лучшие клиники, лучшие районы и лучшие финансовые инструменты. Но стоит заговорить о народе — сразу начинаются разговоры про долг, патриотизм, необходимость потерпеть и затянуть пояса. Получается довольно своеобразное разделение ролей в обществе: одним — вершки, другим — корешки.

Поэтому стоит обращать внимание не на то, что говорят политики перед выборами, а на то, как они ведут себя между ними. Именно привычки правящего класса лучше любых программ показывают, во что он действительно верит. Если деньги продолжают уходить за границу, дети получают образование за рубежом, а личные интересы оказываются важнее публичных деклараций, то именно это и есть настоящая политическая программа, а всё остальное — лишь её рекламная кампания.

Так что, хотя это и выглядит по-мещански, но полностью укладывается в классовую логику, низам следует поглядывать на верхи и перенимать их практики, а не вестись на патриотические лозунги. Если большие начальники, например, почему-то не верят в национальную экономику и выводят капиталы за рубеж, то, возможно, и простолюдинам, если есть такая возможность, стоит прикупить хотя бы наличных долларов. История нашей страны уже не раз показывала, что такая осмотрительность лишней не бывает.

Подписаться.Донат.Boosty.

В преддверии грядущих выборов хотелось бы ещё раз напомнить, что всегда стоит смотреть исключительно на дела правящего класса, а не на его красивые слова. Говорить они могут что угодно, но если после патриотических речей ни они, ни их дети не замечены в военных или трудовых подвигах, а после слов о важности импортозамещения никто из них не ходит в костюмах от "Большевички" и не ездит на "Ладе", то и пролам не следует бежать впереди паровоза.

Всё-таки, согласитесь, начальство должно подавать пример своему подданному населению, а то, когда у нас постоянно трещат про традиционные ценности, а высшее руководство чуть ли не через одного состоит из людей в разводе, получается как-то не очень красиво. Что уж говорить о том, что их дети с Россией свою жизнь-то особо не связывают и сразу метят на кресла начальников-варягов различных министерств и госкомпаний, чтобы красиво жить в США, Европе или Дубае.

Причём это же не только какая-то российская особенность, как кричат многие сбежавшие либералы, иноагенты и прочие "борцы с режимом". Ещё Грамши, а до него Макиавелли и другие классики политической мысли отмечали, что политический класс намеренно дурит простолюдинов, накачивая его набором идеалов и ценностей, которые сам никогда не собирается разделять.

Возьмём для наглядности США. Всем, наверное, известно, как представители Демократической партии всем сердцем переживают за угнетённые расовые и национальные меньшинства, которые каждый день страдают от ксенофобии и сегрегации. Только вот своих детей они почему-то держат подальше от того самого "расового разнообразия". В лучших не только частных, но и государственных школах, где традиционно учатся дети политической, финансовой и бизнес-элиты демократических штатов, белые по-прежнему составляют большинство, а система престижного образования в целом остаётся крайне далёкой от демографической структуры страны.

Цветным же, как часто показано в американских фильмах, достаются такие школы, что в них бывает даже опасно находиться. Данными на этот счёт делится издание American Inequality. Простолюдины же, как это и принято во всех странах, стараются копировать начальство.

Средняя школа Стуйвесант — самая престижная государственная школа Нью-Йорка, но в поступающем классе из 752 первокурсников будет всего 7 чернокожих учеников. В государственных школах Нью-Йорка 22% учащихся — чернокожие, так как же может быть так, что в Стуйвесанте чернокожие составляют всего 1%? Дело в том, что Стуйвесант демонстрирует катастрофическое состояние школьной сегрегации, которая давно характерна для Нью-Йорка, где находятся самые сегрегированные школьные округа Америки. Эти цифры вряд ли имеют смысл, пока мы не взглянем глубже на решения, которые принимают школы, порождая неравенство.

Согласно недавно опубликованному отчёту, в этом году только 10% предложений о зачислении в самые престижные государственные средние школы Нью-Йорка получили чернокожие и латиноамериканские студенты. Это ни в коей мере не отражает общую численность учащихся государственных школ Нью-Йорка, где 67% составляют чернокожие или латиноамериканцы.

Традиционно мы привыкли думать, что расовая сегрегация — это прерогатива Юга США. Однако, если мы посмотрим на карту, то увидим, что довольно сильно она процветает в традиционных вотчинах демократов: на северо-востоке и западе США, например, в Калифорнии или том же Нью-Йорке. American Inequality отмечает:

"На северо-востоке страны находятся самые сегрегированные школьные округа. По данным Института городского развития, «сильная школьная сегрегация» определяется по проценту чернокожих учащихся в каждом штате, где доля учащихся из числа меньшинств превышает 90%. Например, в Нью-Йорке 65% чернокожих учащихся учатся в школах, где доля учащихся из числа меньшинств превышает 90%".

Другими словами, цветные до сих пор ходят в школы для цветных. Если же добавить сюда частные школы, то окажется, что даже в самых прогрессивных штатах подавляющее число учеников подобных заведений — белые.

(Конец части 1/2. Продолжение далее)

Возвращаемся после небольшого перерыва с интересным наблюдением о том, как среда и время могут кардинально менять человека на примере Андрея Рудого (иноагент в РФ). Если раньше Андрей был одним из немногих молодых марксистов, ролики которого было нестыдно показать людям, которые вообще далеки от всей этой околополитической истории, учитывая засилье персонажей вроде Гоблина или профессора Попова, то теперь Рудой — это буквально прихвостень Дудя (иноагент в РФ).

Крайне патологически смотрится, как Андрей наяривает на Юрия. Если играли в Oblivion, то там был такой персонаж — Восторженный поклонник, который буквально преследовал протагониста. Рудой же в отношении Дудя делает примерно то же самое, примазываясь к любым его реакциям и комментариям, которые тут же публикуются в тг-канале Андрея: «О, Юре, как и мне, понравилась новая "Одиссея"!», «Смотрите, смотрите: Юра передал мне привет в своём видео!». И подобный кринж встречается довольно часто.

Если честно, то на месте Юрия было бы несколько стрёмно, что какой-то чувак занимается цифровым сталкингом тебя, пытаясь сделать вид, что вы чуть ли не кореша. А ведь самое печальное во всём этом то, что потом тем, кто обращает на это внимание, Андрей скажет, что это постирония и их затролили...

Подписаться.Донат.Boosty.