Есть у коммунистов такая любимая присказка, которой они любят оправдывать свой интернационализм.«У пролетария нет отечества» — такое вот.

Мне кажется, это один из самых оторванных от реальности элементов в левой пропаганде. Потому что для любого, даже высококвалифицированного пролетария, жизнь «гражданина мира» с «отечеством» на весь глобус — вещь глубоко недоступная.

Отечества, если уж на то пошло, нет как раз у крупного капитала. Эта публика легко себе может позволить жить где угодно — для этого у них есть и богатства, и связи, и образование. Ну и прикормленная интеллигенция тоже может себе позволить такой космополитизм: на получение грантов текущее местонахождение особо не влияет, и пример российской эмигрантской оппозиции это хорошо показывает.

А вот у простого рабочего Васи отечество как раз-таки есть. В котором он всю свою жизнь будет жить и работать, изредка выбираясь отдохнуть с семьёй в какой-нибудь мейнстримный курорт для ширнармасс. И этому самому Васе крайне выгодно, чтобы государство развивало именно его отечество, делало лучше и комфортнее жизнь именно ему, его семье, друзьям и коллегам. А не разбазаривало регулярно деньги на «интернациональный долг» и помощь для всяких угнетенных по всему миру.

Так что, собственно, национализм для конкретного рабочего, с конкретной национальной идентичностью будет выгоднее, чем любые формы интернационализма. Потому что национализм предполагает аккумуляцию ресурсов для членов нации, а не их трату во имя мирового равенства.