В демографическом вопросе проблема соотношения ответственности и выгод за нее, кстати, работает крайне наглядно и как швейцарские часы — это буквально лучший пример для иллюстрации моих рассуждений выше.

В условиях традиционного аграрного общества высокая рождаемость обеспечивала процветание каждой отдельно взятой семьи. Ну буквально потому что, чем больше у вас работников — тем больше вы можете производить. У вас появляются излишки, которые вы продаёте, в итоге ваша семья богатеет.
Отдельно скажу и про роль мужчины, как главы семьи — да, на нем лежала ответственность буквально за всех, но и вся полнота власти и право распоряжаться имуществом принадлежало тоже ему. Больше ответственности — больше прав и выгод.

А что сейчас? Дети из актива и «трудовых кадров» превратились в длительный источник расходов, который в принципе не способен впоследствии работать на благосостояние семьи (зато хорошо работает на благосостояние государства). То есть сейчас средняя многодетная семья будет в целом беднее малодетной или вообще бездетной. Ситуацию усугубляют условия жизни в крупном городе: в сельской местности у вас есть земля и большой дом. В городе — скорее всего вы будете иметь однушку или двушку в очередном человейнике. То есть в месте, максимально не способствующем размножению.

Ну и роль главы семьи, которую всё еще отводят мужчине, сейчас тоже переживает не самые лучшие дни. Ожидаемая от него ответственность в целом сохранилась, а вот выгоды и возможность контролировать то, за что он отвечает — была сильно урезана. Жена в любой момент может взять, и спокойно уйти (или изменить, а потом уйти) забрав с собой детей. Бывший глава семьи получает потерю половины имущества и алименты — вот такая сейчас «выгода» за взятие на себя ответственности.

Стоит ли говорить о том, что демографический кризис и «мужская безответственность» при вот таких условиях современного общества — это настолько очевидная и логичная закономерность, что вопросы скорее вызывают те люди, которые этому искренне удивляются? И я снова повторю свой тезис: в условиях максимальной невыгодности (а то и убыточности) взятия на себя ответственности за что-либо, люди в своей массе будут всеми силами этой ответственности избегать. И тут не помогут никакие попытки воззвать к морали, никакие попытки устыдить людей — в вопросе личной выгоды большинство людей ни разу не дебилы и прекрасно всё понимают.

Если наше государство хочет, чтобы люди были более ответственны в своей жизни (и в демографических вопросах в частности) — оно должно создать условия, в которых взятие на себя какой-то дополнительной ответственности будет давать человеку ощутимую выгоду. И другого пути, боюсь, нет.