Ну камон, выступающие адвокаты опрерировали практикой КС и должны были очень хорошо дать ответ на аргумент о том, что КС «не даёт оценку фактам».

#кс_алименты

Как минимум, сославшись на недавнюю же практику, где КС РФ как раз пишет об учете жизненных обстоятельств.

Как максимум, четко разделить: вот тут — да, факты, а тут — факап самой нормы, которая к этому приводит.

Как-то даже обидно, что в таком крутом деле представителей сливают госорганы по формальным основаниям. Почему формальным? Потому что основная аргументация Совфеда + Минюста — это вопрос допустимости, т.е. статья 97 ФКЗ, т.е. вообще точка доступ в КС РФ.

Скажу ещё проще: Клишас (СФ) и Таманцева (МЮ) мягко указали, что жалоба и не должна была быть принята к рассмотрению из-за несоблюдения требований ст. 97. Мягко. Имеющий уши да услышит, как говорится.