Моё самое нелюбимое в академии, — как до получения кандидатского, так и после, — апелляция к авторитету. Ещё могу понять со стороны студентов: у них есть «научные мамы» и «папы». И они на них ориентируются. Студент ещё мало знаком с рынком идей и конкуренцией взглядов. Иногда даже авторский взгляд на науку (иногда — чересчур авторский; настолько, что нигде так больше не говорят) конкретного ученого воспринимаются не-критически. И это нормально, т.к. первые шаги.

Но я не понимаю упор на авторитет со стороны аспирантов / кандидатов или докторов наук:

— А почему ты так считаешь?
— Ну это доктрина!
— Какая доктрина, кто сказал?
— Ну как, известный конституционалист, Иванов Иван Иванович!
— Но он же не доказал, это его частное мнение об институте.
— Вы что, сомневаетесь в авторитете Иванова Ивана Ивановича? Вам не стыдно?