Интересное утверждение у Андрея Шалимова. Ответим своим небольшим текстом...

Корпоративное управление эффективно, когда речь идет о максимизации прибыли и минимизации расходов. Эту политику мы наблюдаем и наблюдали в Иркутской области уже не один раз. И знаем слово, которое произносит топ-менеджмент на запросы департаментов и отделов снизу – нецелесообразно.

Крыша течет? Ремонт не нужен – нецелесообразно. Можно поставить тазик. Ржавый и тарахтящий трансформатор? Заменить на новый – нецелесообразно. Работает же еще. Великое слово – нецелесообразно. Его можно запечатлеть в граните, отлить в металле и поместить на пьедестал к любому топ-менеджеру. И с него начинается корпоративная бюрократия: куча согласований, тонна обоснований и т.д.

Правда, для государственного управления данная идеология не работает. Целесообразно ли делать дорогу до поселка, где молодежь уже почти вся уехала, а остались только взрослые люди и старики? Нет, но сделать ее надо, чтобы туда могли доехать необходимые службы и сами жители. Нельзя сказать, что ремонтировать больницу в депрессивном районе нецелесообразно. И можно еще привести кучу примеров ситуаций, когда слово нецелесообразно – не подходит. Его нельзя поставить на полку, нельзя взять за основу идеологии и нельзя сказать, что ты как руководитель целесообразен в социальных вопросах. В этом и есть эффективность государственного управления – делаешь нужное, даже если оно нецелесообразно.

И пусть корпоративное и государственное управления будут эффективными там, где их применения целесообразны – в своих сферах.

С уважением к Андрею Шалимову, редакция телеграм-канала Иркутский волчок.

*Канал Незыгарь – признан в России иностранным агентом.