Стоит ли читать «Думай медленно… решай быстро»?

Краткий ответ в конце, а тут расскажу подробно 🙂

1️⃣ Примерно половину книги автор обвиняет читателей в том, что они действуют как люди, а не как алгоритмы

В каждой главе Канеман приводит какой-нибудь пример, требующий хорошего понимания математики, статистики или теории вероятностей, заранее предполагая, что читатель даст неверный ответ и почувствует, что часть его мозга ленивая и включается не вовремя.

❗️ Но она не ленивая, она просто предназначена для других задач. Это как обвинять велосипед в том, что он не дает побеждать в гонках Формулы 1.

В целом ощущение от чтения было, как в школе на уроке у учителя, который хочет самоутвердиться за счет учеников, а на выпускном говорит, что это он так заботился и мотивировал.

В этих же главах наибольшее количество выводов, основанных на невоспроизводимых исследованиях. Из-за того, что часть исследований приведены как подтверждение гипотез Канемана, но их результаты - это следствие ошибок исследователей, ощущение от прочитанного осталось очень противоречивое.

2️⃣ 24-27 главы были самыми интересными

Там как будто поменялся стиль повествования, да и индекс репликации, который показывает надежность исследований, достаточно высокий.

Интересно, что именно за открытия из глав 25-27 Канеман получил Нобелевскую премию.

В этих главах рассказывается как по-разному люди воспринимают потерю и приобретение одной и той же суммы денег.

3️⃣ Последующие главы больше напоминают философские размышления о том, что такое счастье, как мы делаем выбор и содержат исследования, проведенные на малой выборке респондентов.

Интересно, если хочется познакомиться с точкой зрения Канемана по этим вопросам, но неоспоримые факты там не найти.

📕 Все время чтения меня не покидала мысль о том, как много людей, прочитавших эту книгу, верят ей на 100% и опираются на информацию из нее, как на истину.

Мы привыкли сомневаться в информации из интернета, в ответах нейросетей, но не в бестселлерах нобелевских лауреатов. И это очень хороший урок, на мой взгляд, и хороший повод начать проверять «срок годности» информации и ее достоверность, несмотря на источник.

👀Могу ли я сказать, что ее стоит читать?

Скорее нет. Больше пользы будет от изучения отдельных тем, которые прошли проверку временем и в части исследований имеют хороший индекс репликации.