Когда убили несчастного Чарли Кирка, я - до того ничего о нем не слышавший - пошёл и, разумеется, послушал несколько его дискуссий.

Как по мне, то обе стороны (при всех должных соболезнованиях по недавно преставленному) ведут попсовую дискуссию уровня "самдурак". В интернете порой более интересные споры происходят.

К примеру...

Покойный Мр. Кирк напирает на то, что у сапиенсов генетически может быть только два пола.

Его оппоненты вещают про "свободу выбора" и прочие всем известные лево-либеральные мантры.

Никто, к сожалению, не говорит, что философская и этическая суть дискуссии в данном случае сводится не к X или Y хромосом, а к тому, что в принципе есть человек. В какой степени он может быть сведен к биологии и может ли полностью быть к ней сведен в принципе. А если он к биологии не сводится, то какова в бытии человеком роль социального.

(В скобках заметим, что при сведении определении гендера и вообще человека к биологии и "хромосомам, мы неизбежно должны отказать в принадлежности к сапиенсам лицам с синдромом Дауна).

Но для нас, для практических российских дел важны даже не эти метафизические дискуссии.

Важно то, что покойный Мр. Кирк довольно последовательно излагает белый американский национализм (WASP - ов). А его интегральный частью является мессианство и расизм. (Об этом есть очень интересная книга Хантингтона "Кто мы?")

Причём расизм не только по отношению к чёрным или жёлтым, но и Ко всем не англосаксам и негерманцам. В том числе, и даже наверное в первую очередь, к славянам.

Поэтому сейчас, когда русская публика (в особенности "правые традиционалисты") со свойственной нам экзальтацией бьется головой в траура по погибшему, ей самое время напомнить, что ни Чарли Кирк, ни Трамп, ни американский белый национализм нам не друг и не товарищ. Никогда другом и товарищем не были и почти наверняка никогда не будут.

В лучшем случае временный ситуаиивный партнёр при глобальной стратегической враждебности.

Мышьяк И Старые Кружева