Намедни слушал выступление умных парней, и там один из выступавших отметил, что основное противоречие сегодняшнего дня состоит в том, что имеющееся благоприятное положение России практически никак не конвертируется в стратегические успехи на фронте.

Действительно, с учетом введенных санкций и идущей третий год ожесточенной войны, положение РФ вряд ли могло бы быть лучше,
чем сейчас: экономика растет максимальными за десять лет темпами, попытки "международной изоляции" потерпели полное фиаско, неспособность противника (т н "запада") обеспечить заявлявшееся "стратегическое поражение" России кажется уже несомненной. Но фронт при этом стоит (с незначительными изменениями) там же, где он был и два года, и год назад.

Выше мы разбирали стратегию России в малороссийской кампании, которая предполагает ползучую победу в вязкой и тягучей войне на истощение за счет очевидной разницы потенциалов противников.

Строго говоря, обоснований ошибочности (или лучше сказать неоптимальности, ибо и реализуемая стратегия тоже вполне может привести к победе, вопрос cost/benefit) этой стратегии два:

Во-1х, Она затягивает противостояние и следовательно увеличивает потери(в первую очередь людские) России. Быстрая же реализация превосходства потенциала Рф над тн "украиной" способно создать одномоментное огромное превосходство на поле боя, которое должно привести к быстрому разгрому последней при минимальных потерях самой России. Собственно, эту стратегию "безопасного уничтожения безоружного противника с безопасного расстояния" всегда реализовали страны запада во всех конфликтах после окончания холодной войны. Ее вполне можно и нужно попробовать повторить.

Во-2х, Она петлявым, долгим и кривым способом ведет туда же, куда мы скорее всего попали бы и без пресловутой нашей "сдержанности": прямое русско-западное военное противостояние с реальной угрозой использования стратегического ядерного оружия. Разница, однако, в том, что при "быстром" сценарии мы не несли бы тяжелых людских потерь последних двух лет. Да, ценой риска глобального ядерного армагеддона. Но риск - это вероятность, совсем не обязательно реализующаяся...И потом... сказано ведь - "зачем нам этот мир, если в нем не будет России"?

Исходя из указанных выше недостатков, трансформация военно-политической стратегии России в малороссийской кампании и в целом в противостоянии с Западом должна включать следующих два элемента:

- быструю и широкую общественную мобилизацию (в т ч военную) для конвертации превосходства потенциала России над киевскими и достижения максимально быстрой, решительной и безоговорочной Победы;

- прекращение любых контактов со странами-негодяями (54 страны - санкционера) за исключением неотложных гуманитарных контактов, отказ от дипломатических отношений и практики "обмена заключенными", обеспечение безусловной гибели всех и любых западных людей, приехавших с антирусской миссией в оккупированные т н "украиной" малороссийские и новороссийские губернии и, разумеется, принятие всех необходимых военных и политических мер для устранения каких-либо сомнений в том, что при любой военной атаки т н "запада" России последняя без колебаний применит стратегическое ядерное оружие, целями которого будут прежде всего САСШ...

Далее поговорим более подробно о предлагаемых мерах....

(Продолжение следует)

Мышьяк И Старые Кружева