«Суды должны защищать человека, а не подпевать государству»
 
Немного правды о нашей судебной системе.
Интервью федерального судьи в отставке Сергея Пашина для понимания, что такое российское «правосудие».
 
Основные тезисы-цитаты (часть 1):
 
▪️Судебное производство  - это такой конвейер и на жаргоне то, что называется правосудием, называется отписыванием дел. Это значит, что судья должен работать быстро, не иметь отмен и изменений.
 
▪️Теоретически все могут дойти до Верховного суда. Другое дело, что есть разного рода формальные препоны … Но в принципе, если судья скажет «да», то жалоба будет рассмотрена коллегиальным составом. Как часто это происходит? В общем довольно редко. Судьи подавляющее большинство жалоб возвращают.
 
▪️Судебная реформа, которая была настроена на превращение судебной системы в судебную власть, эта судебная реформа захлебнулась и произошло это в начале этого века (когда В.В. Путин пришёл к власти –прим.)
 
▪️Таким образом, не будучи судебной властью, судебная система превратилась в уголовных делах в придаток правоохранительных, карательных органов.
 
▪️Что касается Конституционного суда, да и во многом судов общей юрисдикции, то это, скорее работа по легитимации решений властей….Что хочет власть, то обычно суды и подхватывают как песню и пишут на шкурах конкретных людей
 
▪️Суды должны защищать человека, а не подпевать государству
 
▪️Да, судья не хочет ссорится ни с прокурором, ни со следователем и более того, сплошь и рядом они приятели и у них есть свои общие интересы – охота, застолье, поэтому, зачем обижать хорошего человека? А подсудимого первый раз и видит,… ну и последний.
 
▪️Человека не оправдывают, но понимая, что он невиновен, ему дают либо условное наказание, или наказание в пределах отбытого в следственном изоляторе. Это называется и волки сыты, и овцы целы.
 
▪️Почему они (судьи – прим.) заботятся о прокуроре и о его лице? Пусть (прокурор- прим.) доказывает, не пропускает дела шитые белыми нитками. Но нет, важно, чтобы у него всё было хорошо у прокурора, чтобы никто ему в упрёк не поставил: зачем ты невиновного предал суду, зачем ты его обвинил.
 
▪️Если они (судьи- прим.) начинают выносить оправдательные приговоры, то обычно кончают они вне рамок судебной системы, потому что не бывает так, что все не в ногу, а ты белая ворона претендуешь на то, что в ногу шагаешь
 
▪️Я помню, как почтенная судья меня учила. Я готов был вынести оправдательный приговор. Дело гнусное совершенно. А она мне говорит, ну и что, что нет доказательств? Если нет доказательств, нельзя оправдывать. Надо вернуть дело прокурору. Пусть он найдет доказательства. Вот так. Совершенно иная извращенная логика.
 
▪️И потом многие из этих человеков (судей –прим.) пришли из карательных органов… Когда судья приходит из карательных органов, у него и сознание устроено соответственно. Это в какой-нибудь Англии, чтобы стать судьей, надо лет 15-20 проработать адвокатом. И у него совершенно другое сознание. Оно правовое.
 
▪️Я всё время и говорю, что плоды бешеного принтера надо поверять в суде присяжных. Мы говорим о всеобщей поддержке мудрой политики нашего государства. Но хорошо бы в этом убедиться. Вот эти дела о фейках про армию, об отрицании приговора Нюрнбергского трибунала. Репосты всякие. Дайте суду присяжных. Или кто-то не ту пьесу поставил, 6 лет за это получил. Или переклеил ярлычки в универмаге какие-то. Господи, ну дайте присяжным. Чего присяжные скажут? Если поддержат, ну тогда что же. Но я вот думаю, что вряд ли. Вряд ли поддержат. И скажут, наверное, государству, слушайте, вы коррупцию победили уже, да? У вас уже не убивают? У вас в полиции не пытают? У вас судьи не берут взяток? Ну вы этим займитесь. А что вы несчастных женщин тягаете к ответственности и даете им срока, как убийцам? Может, наоборот, распропагандированный народ закричит, распни его. Но вы попробуйте и получите обратную связь. Это было бы честно.

часть 2 https://t.me/vlastinarod/645
часть 3 https://t.me/vlastinarod/646
 
ВЛАСТЬ и НАРОД. Подписывайтесь | Обратная связь и огласка