TGViewer
Владимир Тимаков Владимир Тимаков @vladimir_timakov · 655 subscribers
Post #223 2K
К месту и не к месту слышим мы упоминание о том, что по расчётам Дмитрия Ивановича Менделеева число наших сограждан к 2000 году должно было достичь 500 миллионов. А на поверку оказалось нас, на всех просторах бывшей Российской империи - менее 300 миллионов. Увы!
Тут сразу представляется наша Родина зоной вселенской катастрофы, где гибнут массы людей, эдакой чёрной дырой посреди планеты Земля. А русские кажутся то ли нацией патологических самоубийц, уничтожающих друг друга, то ли жалким терпилами, которых безнаказанно мордуют некие злые силы. Есть от чего впасть в уныние...
Однако картина видится в совершенно ином свете, если оглядеться вокруг и посмотреть, как шли дела у наших крупнейших геополитических конкурентов минувшего столетия: британцев, американцев и немцев.
Расчёты Д. И. Менделеева опирались на темпы роста населения конца девятнадцатого века. Россия выполнила этот "столетний план" на 59 % (см. предыдущий пост). Не густо. Но и Великобритания не слишком преуспела на этой дистанции. По методике великого русского химика 2000 год должны были встречать 96 миллионов англичан, а по факту их оказалось 59 миллионов. Выполнение "плана" менее чем на 62 %.
Но позвольте - ведь в Англии не было ни революции, ни гражданской войны, ни голода, ни репрессий - всего того, с чем связывают обычно русский демографический провал. Не было там и гайдаровской шоковой терапии. А потери Великобритании во Второй мировой войне на фоне наших выглядят и вовсе микроскопическими!
Если же учесть, что население Соединённого Королевства в 2000 году минимум на 10 % состояло из мигрантов, то получится, что коренное британское население реализовало свой демографический потенциал ещё хуже, чем коренное население Российской империи. А ведь именно Великобританию нам ставят в пример благостного жития, где "ни войн, ни катаклизмов, ни бурь"...
Соединённым Штатам не удалось дотянуть даже до середины намечавшейся на заре века планки - 49 % от прогноза. Правда, у них есть уважительная причина - заметное сокращение иммиграции. Как говорится, Штаты не резиновые...
Хуже всех сложилась демографическая гонка для Германии. Тут к 2000 году оказалось менее 46 % ожидаемого населения. Немцы, как и мы, понесли самые тяжёлые потери в двух мировых войнах. Но провалились гораздо глубже нас. Совсем никак не согласуется с этими цифрами унизительная концепция о том, что РККА добыла победу, "завалив вермахт трупами, отдавая убитыми десять своих за одного противника".
Что же выходит? Если приостановить самобичевание и оглянуться вокруг, сопоставив нашу демографию с данными по нашим главным конкурентам, нет повода для отчаяния. Да, потери наши в ХХ веке были велики. Но и достижения неоспоримы. И реализовали мы свой потенциал ничуть не хуже, чем те, кого нам ставят в пример.
А то, что и мы, и они резко сбавили темпы - это уже совсем другая проблема, порождённая не нашими национальным изъянами и бедами, а глобальными явлениями.
More from @vladimir_timakov
  1. Apr 25, 2026Некогда широко отмечавшийся в нашей стране день рождения вождя мирового пролетариата заста…
  2. Apr 19, 2026Похоже, Россия пока выигрывает от войны в Заливе больше, чем кто-либо ещё. Скачок цен на з…
  3. Apr 15, 2026В начале Первой мировой войны серьёзные дядьки в штабах и правительствах считали игрушками…
  4. Apr 13, 2026Поражение Орбана на вчерашних выборах в Венгрии было в значительной степени предсказуемо.…
  5. Apr 10, 2026С начала года, сразу после мгновенного краха Венесуэлы, стали говорить о похоронах "мягкой…
  6. Mar 13, 2026Если Англия и Франция передают Украине оружие, достигающее территории России (см. Брянск),…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →