Владимир Тимаков

Некогда широко отмечавшийся в нашей стране день рождения вождя мирового пролетариата заставил провести некую параллель между Владимиром Лениным и недавно победившим в Венгрии Петером Мадьяром. Параллель частную, но важную для мировоззрения.
Все недавно слышали, как часто Мадьяра называли марионеткой Сороса или ставленником брюссельской бюрократии. В отношении Ленина тоже нередко звучат такие характеристики, как германский агент и марионетка Вильгельма. Вспоминают ему и проезд через враждебную Германию в пломбированном вагоне, и похабный Брестский мир - как части единого, разработанного в Берлине плана.
Стоит, однако, учесть, что спустя очень короткий промежуток времени кайзер Вильгельм стал "сбитым лётчиком", а Ленин превратился в лидера величайшей страны мира и в буквальном смысле вершителя планетарных судеб. Кто же кого использовал? Вильгельм, запустивший Ленина в тыл ведущей мировую войну России, или Ленин, добившийся права на проезд в гущу революционных событий? В этой игре, где изначально могло казаться, что Вильгельм гроссмейстер, а Ленин - пешка, последний вчистую переиграл первого. И кто в итоге оказался марионеткой?
Параллель между Лениным и Мадьяром тут, конечно, не прямая. И масштаб личностей разный, и масштаб стран, и обстановка совсем иная. Но ярлык марионетки к Мадьяру, похоже, применим в столь же малой степени. По крайней мере, если судить по его первым заявлениям после выборов, исполнять брюссельскую программу, противоречащую интересам Венгрии, он не намерен. Ни отказываться от российской энергетики, ни запускать в свою страну мигрантов, ни финансировать за счёт Венгрии ВСУ - что там ещё требует от него коллективный сорос?
Как часто мы красим мир в два цвета, считая всех, кто борется не в нашем лагере, ставленниками прямо противоположного, наиболее неприятного нам полюса! Как редко посещает горячие головы мысль, что полюсов может быть намного больше, чем два. Что в мире присутствует множество сил и лидеров, стремящихся играть собственную игру, и лишь в силу обстоятельств допускающих временные альянсы. Причём те, кто выглядит в этих альянсах безусловным ведущим, порой теряют и контроль, и доминирование.
Так что ярлык марионетки (очень действенный в пропаганде, когда кому-то позарез надо смешать противника с грязью), довольно редко годится для понимания подлинного хода истории.

Похоже, Россия пока выигрывает от войны в Заливе больше, чем кто-либо ещё. Скачок цен на заблокированные за Ормузом товары несёт нам сплошные выгоды. Одни только наши доходы от экспорта нефти и нефтепродуктов выросли в марте более чем вдвое по сравнению с февралём (19 млрд.$ против 9,3). Против прошлого марта это рост на четверть. Так ведь резко прибавили в цене ещё и газ, и металлы, и удобрения - вся наша энергоёмкая продукция! А к осени, судя по всему, планету ждёт неурожай, и заметно подорожает ещё одна статья русского экспорта - зерно.
В общем, срабатывает знакомая закономерность, которая начала проявляться ещё со времён Первой мировой: чем ты дальше от конфликта, тем больше твой бонус. Кстати, это верно и в нашей тяжбе с Украиной. Обе втянутые стороны (Россия и коллективный Запад) понесли немалые издержки, а а плюсе оказались стоящие в стороне Китай, Индия, Турция - кто воспользовался санкционной нефтью с дисконтом, кто занял освободившийся российский рынок, кто заработал на новых маршрутах логистики, на продажах в оба лагеря, на посредничестве в конце концов...
И это не коварные козни неких закулисных сил, ловко стравливающих своих конкурентов, не хитрые многоходовки. Просто проявление глубинных законов мироздания на современном этапе. Впрочем, китайцы уже давным-давно воспели обезьяну, наблюдающую с дерева за схваткой тигров. И чем разрушительнее оружие у тигров, тем больше выигрывают обезьяны.

В начале Первой мировой войны серьёзные дядьки в штабах и правительствах считали игрушками, ничего не решающими на поле боя, самолётики и бронированные машины.
Накануне Второй мировой игрушками (фейерверками) называли ракеты и даже пытались вменять в вину занятие таким "пустым делом" подсудимым из ГИРД.
Накануне СВО как к развлечению относились к дронам.
Впрочем, когда-то даже семёновцев и преображенцев называли "потешными полками"...
Дремучая серьёзность забронзовевших людей не позволяет заметить ростки завтрашнего дня на их "детской" стадии. А ведь почти все большие биографии начинаются с детских игр, и не только у людей, но и у явлений, и у технологий.
Не проморгать бы снова забавы, которые определят военный потенциал будущего. Какие там у нас развлечения сегодня? Дипфейки и пранкеры? А завтра, глядишь, растиражированные по видеосвязи приказы фейковых вождей парализуют целые армии...

Поражение Орбана на вчерашних выборах в Венгрии было в значительной степени предсказуемо. Когда ты уже 20 лет был премьером, очень трудно выиграть ещё одну каденцию в условиях реальной конкуренции. Люди так устроены, что хотят перемен, хотя бы раз в два десятилетия.
Ирония судьбы состоит в том, что победителем стал не представитель противоположного политического полюса, а выходец из той же партии Орбана, да ещё с двадцатидвухлетним партстажем. Вполне возможно, если бы ветеран Фидеса вовремя подвинулся и пропустил вперёд нового лидера, дал бы Мадьяру провести ребрендинг засидевшейся на олимпе политической силы, партия могла сохранить большинство в парламенте. Но, увы!
Кстати, сигнал для размышления Москве и Минску. Хотя наши общества отличаются от венгерского (у них хоть и пограничное, переходное, но преимущественно западноевропейское, а у нас очевидное восточноевропейское), но общие закономерности человеческой природы всё же не отменить.

С начала года, сразу после мгновенного краха Венесуэлы, стали говорить о похоронах "мягкой силы". Особенно преуспели т.н. "ястребы", уверенные что реальная история делается только на поле боя, а самым веским аргументом в конкуренции стран были и остаются кольт, Т-34 или Хаймарс. Нас уверяли, что мир возвращается в какую-то довестфальскую эпоху, где всё будет определяться с позиции военного превосходства.
Однако, даже сам по себе венесуэльский кейс был не очень подходящим подтверждением этой теории, а события последних дней и вовсе разрушают логику "ястребов". Всё обстоит прямо наоборот.
Головокружительный успех США в Венесуэле - это как раз триумф "мягкой силы" Вашингтона. Армейская операция по захвату Мадуро была только прикрытием, "дымовой завесой" грандиозного закулисного сговора, которому предшествовала перевербовка всех ключевых фигур венесуэльской элиты. А это могло произойти только на фоне успешной конкуренции идей, символов, образа жизни. Ведущий политический слой в Каракасе надо было убедить, что " похлёбка Свободного мира" дороже "боливарианского первородства". И это, судя по практически бескровному перевороту, полностью удалось.
А вот провал американо-израильских планов в Иране, равно как увязание России в безмерно затянувшейся СВО, это прежде всего неудача "мягкой силы". Американцам в Тегеране, а нам в Киеве не удалось завоевать нужного количества умов. И хотя недовольных властью и в Иране, и на Украине имелось немало, переход к масштабным военным действиям не был поддержан "пятыми колоннами". Напротив, война и в первом, и во втором случаях привела к консолидации тамошних обществ вокруг трендов непримиримого сопротивления. И оружие, как мы видим, в такой ситуации не приносит желаемых результатов. Даже великим ядерным державам.
Так что слухи о похоронах "мягкой силы" выглядят, по меньшей мере, преувеличенными. А точнее, все крупнейшие конфликты двадцатых годов нашего века подтверждают, что именно "мягкая сила" стала приоритетной в мировой конкуренции, а сила оружия без неё никуда не годится.

Если Англия и Франция передают Украине оружие, достигающее территории России (см. Брянск), то Россия должна передать Ирану оружие, достигающее территории Англии и Франции. Если исходить из логики "красных линий", это единственный действенный и, что особенно важно, абсолютно симметричный ответ.
В ином случае "красные линии" будут игнорироваться снова и снова.

Любопытно, что проект резолюции Совбеза ООН, в одностороннем порядке осуждающий Иран, вносит Бахрейн - арабское государство Персидского залива. Таким образом создаётся впечатление, что мусульманский мир стоит на стороне США и Израиля.
Однако Бахрейн - очень необычный представитель мусульманского сообщества. Большинство его коренного населения принадлежит шиитскому направлению ислама, а правящая династия - суннитская. Различия между суннитами и шиитами столь же глубоки, как между католиками и православными, по сути дела - это две разные цивилизации внутри Исламского мира. Хотя к Израилю и те, и другие относятся неприязненно, внутриисламские противоречия тоже имеют давнюю историю.
Шииты Бахрейна - единоверцы иранцев. Они несколько раз пытались вырвать власть у суннитской элиты, но безуспешно. Династию Бахрейна спасало присутствие американских войск, поддержка США является гарантией сохранения суннитского доминирования в этой стране. Будь в Бахрейне демократия, там давно было бы выбрано проиранское руководство. Но заатлантические борцы за демократию, в других случаях готовые вооруженным путём свергать авторитарные режимы, здесь в демократии совсем не заинтересованы.
Понятно, под чью диктовку написан т.н. "арабский проект" резолюции Совбеза.

Вспомнил одно из правил поведения в экстремальной ситуации. Если на Вас напали на улице с автомобильным трафиком, которая безлюдна или никто из пешеходов не готов прийти к Вам на помощь, выбегайте на проезжую часть. Перед угрозой аварии автомобилисты волей-неволей будут втянуты в конфликт, что осложнит задачу нападающих и даст Вам шанс смягчить угрозу вмешательством третьей стороны.
Столкнувшись в одиночку с нападением двух ядерных держав, Иран действует похожим образом, "выбежав" на мировые коммуникации и создав препятствия для трафика нефти.

Задолженность среднего россиянина перед банками, по расчетам Росстата, составила 437 тысяч рублей на конец 2025 года. Такая сумма позволила даже в блогах национально-патриотической оппозиции говорить об "ужасающей закредитованности".
Расчёт Росстата делался относительно активного населения, без детей и пенсионеров. Таким образом, сравнивать долг надо со средней зарплатой, которая в конце года достигла 103 тысячи рублей. Получается, статистический гражданин РФ задолжал банкам свой доход на четыре с лишним месяца вперёд. Для нашей страны это действительно необычная ситуация, поскольку у нас раньше предпочитали делать накопления, а не залезать в долги.
Однако до сих пор прежняя стратегия перевешивает: средний размер сбережений в России составил 493 тысячи рублей. Таким образом, сумма личных резервов у соотечественников пока превышает сумму личных долгов. Другой вопрос, что этот баланс очень сильно различается в разных категориях. Например, у стариков преобладают накопления, а у молодёжи - кредиты.
Для сравнения - средний долг американских домохозяйств превышает 10 месячных доходов, а средние банковские депозиты граждан США - менее одного месячного дохода. Там жизнь в долг действительно стала национальной традицией.

На самом пике "Триумфального мирового шествия Трампа" второй фронт против него внезапно открылся в собственном тылу. Федеральный суд США принял решение, обязывающее администрацию вернуть импортёрам 130 миллиардов долларов от незаконных тарифных сборов. Это в корне подрывает стратегию американского президента, с помощью которой он добивается глобального послушания.
Как бы отважно не сопротивлялся сегодня Иран, скорее всего не "Шахеды", а политическая борьба внутри США имеет наибольшие шансы остановить восхождение империи Трампа. Военное могущество теряет свой вес, когда внутри разгораются мировоззренческие противоречия.
Вспомним, Советский Союз имел все шансы разгромить НАТО в случае лобового столкновения. Но Советскую империю подточил внутренний идейный кризис. Нечто подобное, хотя и с совсем иными вводными, угрожает сейчас Америке.

В связи с новой войной в Персидском Заливе возникает серьёзный вопрос: кто быстрее восстанет? Этнические меньшинства в Иране, на сепаратизм которых делают ставку Пентагон и Цахал? Или проиранское шиитское большинство в Ираке и Бахрейне?
Судя по протестной активности, второй вариант представляется более вероятным.

Увы, коллективного осуждения США и Израиля, подобного осуждению России в 2022 году, а уж тем более введения против Вашингтона и Тель-Авива "адских санкций" не случится. Можно сколько угодно говорить о двуличии мировых элит, но это не изменит цивилизационный расклад. "Свои" поддерживают "своих" и осуждают "чужих", а дело "нейтралов" - сторона, максимум ничего не значащие высказывания в ООН.
Западная цивилизация действует как большое единое целое - полсотни стран с миллиардом населения и 35 % мирового ВВП. Плюс ещё имеет повсюду масштабные пятые колонны. Всё это - и единство множества западных наций, и массив зарубежных сторонников - существует благодаря привлекательности глобальных идей Запада: свободы и прав человека.
Россия и Иран, напротив, оказались в положении стран-одиночек, без поддержки своих цивилизационных семей. И у нас, и у Тегерана слишком мало "своих", слишком мало единомышленников, исповедующих общее кредо. Иран может рассчитывать лишь на хуситов и Хезболлу. Мы - лишь на Белоруссию, и то, пока у власти Лукашенко, дальше загадывать сложно.
  Почему и Россия, и Иран переживают сейчас цивилизационное одиночество? Иранская идея фундаментального шиитского ислама не сумела, несмотря на исходные амбиции аятолл, расширить круг иранской цивилизации хотя бы внутри исламского мира. Наоборот, активная проповедь шиитской версии насторожила мусульман-суннитов, которые сейчас дистанцируются от конфликта и не спешат на помощь Тегерану.
Корень нашего одиночества в том, что мы свернули знамя мировой справедливости, сами отказались от социализма, предпочтя его разрушить, а не эффективно реформировать. В итоге остались на идейных развалинах, без надёжных союзников.
  Мировая конкуренция сегодня - прежде всего конкуренция идей, а только потом экономики и оружия. Бесцеремонная мощь Запада основана, прежде всего, на его глубокой и отнюдь не беспочвенной убежденности в способности успешно завоевывать умы и притягивать к себе широкий круг поклонников. Без конкурентоспособных идей противостоять этому не получится.

В Мюнхене Стубб пожелал Украине победы, а положение России назвал стратегической неудачей.
Не стоит крутить пальцем у виска, комментируя речь финского лидера и перечисляя взятые нами деревни. Кое в чём он весьма логичен.
Конечно, говорить о поражении России было бы глупо, но то, что мы потерпели неудачу - это факт. Изначальный замысел - получить на месте враждебной Украины дружественную - нам реализовать не удалось и не удастся. Это стало ясно ещё в 2022 году. Положа руку на сердце, надо признать, что уже тогда СВО превратилось из войны за безоговорочную победу в войну против угрозы поражения, за сохранение в составе России тех территорий, которые нам присягнули. И на каких бы рубежах СВО не закончилось, уцелевшая Украина будет ещё более враждебной и более прозападной, чем раньше.
Те же, кто считает, что всё можно исправить, ведя войну до полной ликвидации украинской государственности, видимо, совсем оторвались от реалий. Для вразумления (свидетельствую из личного опыта) - всех жаждущих брать Одессу, Киев и Львов ОЧЕНЬ ждут на передовой, регулярно поминая "незлым тихим словом". А если же отбросить беспочвенные фантазии, нам следует признать неудачу первичного замысла и искать скорейшего мира (хотя бы по линии фронта) во избежание дальнейших тяжёлых потерь, как людских, так и политических, которые никак не компенсировать бонусом вырванных с кровью лоскутов земли.
С другой стороны, о какой ещё победе украинцев можно говорить? Украина терпит ещё более жестокую неудачу, чем мы - если не сказать катастрофу. Вместо национального возрождения и процветания, обещанного победителями Майдана-2014, украинская нация буквально надломлена под корень. И до 2022 года аутсайдер по рождаемости, теперь Украина прямиком идёт к вымиранию. Менее одного ребёнка на женщину - каждое следующее поколение будет в два с лишним раза меньше предыдущего! Почти миллион убитых мужчин, почти столько же покалеченных, миллионы уехавших, которые вряд ли вернутся... Впереди маячит перспектива гибели украинского народа. Да, они готовы умереть, но не сдаться. Да, государственность свою они отстоят любой ценой, но только как хоспис для смертельно раненой нации. Какими ещё обещаниями побед можно отговаривать от мирного договора страну в таком критическом положении?!
Зато в глазах европейских русофобов типа Стубба продолжение войны на истощение и есть желанная победа. Победа над Русским миром, над нашей Славяно-православной, Восточнохристианской цивилизацией. Чего ещё им желать, если две ведущие нации конкурирующего мира сошлись между собой насмерть, одна обрекается на вымирание, а другая теряет всё больше, безнадёжно увязнув в войне со вчерашними братьями?
Затягивание войны это и есть победа для русофобов, веками мечтавших об устранении восточного конкурента. А для русского народа, и особенно для украинского, такое развитие событий - серьёзнейшая стратегическая неудача.

Непредвиденной занозой на отполированном до гладкости политическом поле стал демарш депутата Госдумы от Тульской области, единоросса Виктора Дзюбы. Он заявил о сложении собственных полномочий, а также о сложении мандатов трёх его товарищей в областном и городском парламентах. Туляки ломают головы, не понимая причин такого сенсационного решения.
Из письма Дзюбы предыдущему тульскому губернатору Дюмину, опубликованного на ресурсе Myslo (https://myslo.ru/news/politics/2026-02-12-deputat-gosdumy-dzyuba-napisal-dyuminu-pochemu-reshil-slozhit-polnomochiya?ysclid=mlkwsor4fe218433075) можно предположить, что депутат Госдумы недоволен некими корыстными действиями региональной элиты. Однако в таком случае отказ от мандата выглядит нелогичным. Столкнувшись с какими-то фактами коррупции, следует не покидать парламент, а использовать его трибуну и свой депутатский статус для расследования нарушений.
Более вероятным кажется, что у заварухи иная причина. На старте новой избирательной кампании в Госдуму региональная власть могла сделать ставку на другого кандидата. Например, нынешний председатель тульской облдумы, участник СВО Дубровский (при всём уважении к заслугам Дзюбы перед регионом ) на сегодня в электоральном плане мог бы показаться более выигрышным. Впрочем, возможны и иные мотивы ротации в данном округе. И в таком случае коллективная отставка - всего лишь эмоциональная реакция на отказ тульской элиты дать Виктору Дзюбе зелёный свет на следующую каденцию.

КТО ОТЕЦ КУБИНСКОЙ БЕДНОСТИ?
Уберите власть, которая превратила процветающий остров в зону тотального дефицита! - под этим лозунгом американские элиты и кубинские эмигранты готовятся к решающему штурму непокорного острова.
А кто же главный виновник пресловутого дефицита? Как он возник? Что было основой дореволюционного кубинского лоска? Чем была Куба до Фиделя Кастро? Американской сахарницей, американским пляжем, американским борделем. Вот три статьи, формировавшие более 90 % экспортных доходов острова.
Это была не просто полная зависимость от США, это была очень грязная и унизительная зависимость. Тут отмывал свои капиталы весь североамериканский криминал, включая знаменитого Меира Лански. Дошло до того, что кандидатов в президенты Кубы утверждали на своих сходках мафиози из США. Понадобилось мужество Кастро и Гевары, чтобы избавиться от такого позорного ярма.
Что же произошло после победы революционеров? США объявили тотальную экономическую блокаду острова. 90 % доходов обнулились. Заменить американских заказчиков могли бы страны соцлагеря, но тут дело портила логистика. Доставлять кубинский сахар на другую сторону Земли было куда дороже, чем выращивать сахарную свёклу на полях под Воронежем, Житомиром или Будапештом. Возить к Карибскому морю туристов из восточной Европы было тоже очень накладно - проще отдыхать на Золотых песках, в Сочи или Сопоте.
Продавать же свою традиционную продукцию по соседству, в Западном полушарии, кому-либо кроме враждебных США и Канады, кубинцы в принципе не могли. Это всё равно что пытаться продать картошку соседям по деревне - у них самих такого добра навалом. Тёплые моря и пригодные под сахарный тростник плантации есть у любой страны латиноамериканских тропиков. Таким образом Куба оказалась в геополитической западне.
По сути, выбор Кубы можно сравнить с выбором женщины: быть красиво одетой секс-рабыней Большого Босса (которой ничего, кроме финтифлюшек, не принадлежит, но которую регулярно катают на машине и кормят) или жить натуральным хозяйством (ведь на работу ту, что отказала Боссу, нигде не берут), питаться лишь тем, что выросло на огороде; носить то, что сшито своими руками; самой сколачивать мебель и т.д. Почти библейский выбор между первородством и чечевичной похлёбкой!
Понятно, что любая не потерявшая достоинство женщина предпочтёт честную нужду внешнему лоску наложницы. Однако Босс надеется, что голод не тётка: "потеряет сознание от дистрофии - сама в мои руки упадёт ".
Непростая драма разворачивается на наших глазах.

СКОЛЬКО СТОИТ НЕ СДАТЬ КУБУ?
Без венесуэльской нефти положение на Кубе критическое. Экономика уже ниже плинтуса, а за ней грозит рухнуть вся политическая система. Кубинцы, конечно, закалённее венесуэльцев, но на седьмом десятилетии блокады и железное терпение может дать трещину.
Понимая, что держит Остров Свободы за горло, Трамп пригрозил тарифами любой стране, которая продаст Гаване нефть. Решится ли кто-нибудь перешагнуть через эти красные флажки или облава завершится ещё одним трофеем Вашингтона?
Для России потеря ещё одного из самых верных союзников (после потери Сирии и Венесуэлы) станет слишком болезненным ударом по авторитету. А ведь Кубе требуется всего лишь 3-4 миллиона тонн нефти и нефтепродуктов в год. Для России, продающей только сырой нефти порядка 250 миллионов тонн в год, это пустяковый объём. Тем более, что у нас ожидается высвобождение до 40-50 миллионов тонн - после того, как Индия спасовала перед Вашингтоном и резко сократила закупки "чёрного золота" у Москвы. Что же нам мешает протянуть Гаване руку помощи?
Потенциальных препятствий несколько.
Первое - страх потерять США в качестве посредника на Украине. Но сейчас, когда и Лавров признал, что "дух Анкориджа" теряется, нам как раз следовало бы жёстче играть с заатлантическим партнёром, не демонстрируя слабости. Возможно, американцы намекали на раздел сфер влияния: нашу в СНГ и их - в Западном полушарии, и на этом основании требуют себе карт-бланша. Но тогда пусть сначала полностью прекратят помощь Киеву,, а потом требуют встречных шагов.
Второе препятствие помельче - риск заполучить пошлины на наш экспорт в США, который после Анкориджа только-только начал расти. Если в 2024 мы выручили на продажах в Штаты три миллиарда долларов, то в 2025 уже больше четырёх. Но вообще-то эта сумма пустяковая, если учесть что один лишь золотовалютный резерв России в прошлом году вырос почти на 200 миллиардов. Тонковата американская "морковка" для приманки!
Наконец, третья и немаловажная для рыночного мышления причина - Кубе нечем платить. Нефть из Венесуэлы оплачивалась не валютой, а бартером: услугами кубинских специалистов, прежде всего первоклассных врачей. Кремль вряд ли готов предоставлять нефть бескорыстно, памятуя неудачный опыт СССР, чьи беспроцентные долгие кредиты странам Третьего мира в конце концов были списаны или проданы с неимоверным дисконтом.
Впрочем, найти эквивалент звонкой монете можно. Куба может, как минимум, рассчитываться с Россией участками побережья под перспективные отели. А как максимум, почему бы Гаване не послать своих врачей и в Россию тоже? Учитывая, что в наших поликлиниках в последнее время всё больше зарубежных специалистов, не только плохо говорящих по-русски, но и принадлежащих чужой, не очень лояльной нам культуре. Кубинские доктора на этом фоне выигрышны во всех отношениях. Кроме всего прочего, старшие из них и дипломы получили в советских медвузах.
Ну, а самый главный аргумент за помощь Кубе: честь дороже любых денег. За последние три четверти века у нас не было друзей надёжнее кубинцев, которые сражались на стороне СССР чуть ли не во всех мировых конфликтах. Предать такую дружбу - непростительный грех.

Наткнулся на фильм "Восток-Запад", про трагедию русско-французской семьи, репатриировавшейся в СССР после войны. Не смог досмотреть. Такая концентрированная чернуха!
Всё, что происходит вокруг - сущий ад. Все персонажи, окружающие главных героев - исчадия этого ада. Ничего светлого, ничего доброго в "этой стране", среди "этих людей" не происходит. Смотришь и диву даешься: будь так на самом деле , как наши родители могли вырасти в этом ужасе добрыми, порядочными людьми?
Думаю, ни один уважающий себя американский режиссёр не стал бы снимать такую картину про США, даже про самые трагичные страницы их истории. Ни один уважающий себя индус не стал бы так показывать Индию, ни один хранящий достоинство китаец - Китай.
Извинения у картины только два. Главный режиссёр француз и снята картина в 1999 году. Но и эти извинения ущербные. Как согласились сниматься в таком кино Бодров, Меньшиков, Догилева? И 1999 хоть и пресловутые "девяностые", но любому думающему человеку к тому времени должно бы стать уже ясно, что оплевание советского прошлого лучше нашу страну не делает.

МНОГОПОЛЯРНОСТЬ КАК МНОГОИДЕЙНОСТЬ
В историческом плане каждая цивилизация формировалась вокруг религии: католическая, православная, исламские - суннитская и шиитская, индуистская, конфуцианская, синтоистская и т.д.
И ныне стержнем любой цивилизации остаётся символ веры - если не религиозного, то светского характера, но воспринимаемый как монолитный набор сакральных ценностей.
В этом смысле конкурентоспособными кредо на сегодня обладают минимум три цивилизации: Западная, Исламская и Китайская. Запад написал на своём знамени "свобода, демократия, права человека", Исламский мир остаётся верен старым религиозным заветам, Китай синтезирует этику Конфуция с опытом планового социализма. С помощью своей генеральной идеи каждая из трёх цивилизаций не только добивается сплочения собственных обществ, но и формулирует убедительные нарративы для внешнего потребления.
В самом сжатом виде это выглядит так.
Запад: мы мировой оплот свободы, вы страдаете от несвободы, мы принесём вам свободу.
Ислам: мы мировой оплот морали, вы страдаете от аморализма, мы принесём вам мораль.
Китай: мы мировой оплот порядка, вы страдаете от беспорядка, мы принесём вам порядок.
При этом китайский внешний посыл (по сравнению с Западным и Исламским) наименее экспансивен. Китай больше рассчитывает на подражание, чем на активное навязывание своего цивилизационного кредо. Это вполне согласуется с традицией цивилизаций-"условных интравертов", к которым, кроме Китая, принадлежат Индия, Япония и буддистские регионы Азии.

"ЭТО ДРУГОЕ"
У операций на Украине и в Венесуэле одна общая черта: более сильная держава стремится сменить враждебную власть страны-соседа на лояльную. Всё остальное сильно различается.
1. Ключевые поводы: на Украине - культуроцид русского меньшинства, в Венесуэле - национализация нефтяных активов США.
2. Эффективность: четыре года позиционной мясорубки и четыре часа с ошеломляющим результатом.
3. Мировая реакция: в отличие от украинского, венесуэльский конфликт, похоже, ограничится только международным шумом. Ни системных правительственных санкций против США, ни гражданских (типа запрета американских спортсменов) ожидать не приходится.
В чём главная причина различий, особенно по пунктам 2 и 3? За спиной обороняющейся стороны на Украине и наступающей в Венесуэле стоит Западная цивилизация. Хотя пик её могущества (относительно других) очевидно пройден, Запад всё равно остаётся самым могущественным и амбициозным сообществом на Земле. Даже при нарастающих разногласиях либералов и консерваторов, основной комплекс западных идей и ценностей (включающих западное понимание свободного рынка, парламентской демократии и прав человека) продолжает привлекать огромное количество сторонников. Этот идейный комплекс не только объединяет сотни миллионов жителей западных стран, но и притягивает последователей по другую сторону баррикад, в том числе в элитах и гражданском активе Венесуэлы и России.
Латиноамериканскую цивилизацию, к которой можно бы отнести Венесуэлу, трудно считать оформленной. Она не окончательно отпочковалась от Западной и находится под сильным влиянием последней. Собственной оригинальной идеологии, объединяющей латиноамериканцев, до сих пор не сложилось. Боливарианские идеи - один из проектов, на сегодня не слишком популярный. Боливарианский Каракас может рассчитывать на единомышленников только в правительствах узкого круга небольших стран, типа Кубы, Никарагуа, максимум Колумбии.

Наша цивилизация (Российская или Славяно-православная, о терминах можно спорить) переживает глубокий мировоззренческий кризис. Прежние идеи, объединявшие нас - православное христианство и коммунизм - сегодня оттеснены на задворки. Аналогичной по масштабу новой цивилизационной идеи пока нет, и прежний ареал советского влияния расползается по швам, частью попав в поле притяжения Запада, частью - в поле Исламского мира. Без большой обьединяющей идеи мы рискуем остаться страной-одиночкой, и не можем найти общего языка даже с ближайшим по крови и истории народом - украинцами.
На фоне нашего идейного кризиса у нас воцарилось убеждение, что вся политика делается за деньги: на Майдан выходят за деньги, "пятые колонны" формируются за деньги... Однако деньги без идей не работают, как одинокая половинка ядерного заряда. Попытка подкупить украинскую элиту с помощью одного лишь "осла, груженого золотом", не удалась. Деньги ушли на ветер, а фанатичные поклонники западных идей на Украине готовы биться насмерть.
Элиты же Венесуэлы, похоже, прогнулись под искусным сочетанием идейной и финансовой обработки. Без массовой измены столь ловкое похищение Мадуро было бы невозможно.
То же самое касается мировой реакции. Огромное количество правительств и элит, разделяющих западные идеи, угрозу планам вестернизации Украины восприняли как кровное дело. В случае с Венесуэлой всё иначе: недовольных американцами много, но вписываться за боливарианскую идею почти некому.
В основе геополитики лежит битва за умы и сердца, а силовые операции - только инструменты, без идейного наполнения малоэффективные.

Посёлок-призрак Красногоровка, ДНР. Там, где окна забиты фанерой - живут люди.