#дпс #перевірки #суд
ТОВ «СПЕШЛТЕХ» (мережа магазинів «Ябко») проти ДПС (380/1968/25)
Податківці провели фактичну перевірку магазину мережі у м. Рівне, де здійснюється продаж техніки Apple. За наслідками перевірки ДПС заявила про виявлення «необлікованого» товару на суму понад 278 тис. грн та наклала штрафні санкції за ст. 20 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Суд першої інстанції спочатку став на бік податкової, але апеляційний суд повністю задовольнив позов бізнесу та скасував штраф.
Головні аргументи суду на користь підприємців:
1. Документи внутрішнього переміщення — це легітимний облік:
Податківці наполягали на штрафі через те, що на момент перевірки на самій торговій точці не було паперових первинних накладних безпосередньо від постачальників на кожну одиницю товару. Суд підтвердив, що внутрішні накладні компанії на переміщення товару зі складу до магазину є достатнім доказом обліку товарних запасів для мережевих ритейлерів.
2. Врахування документів після перевірки:
Суд наголосив, що первинні документи, які підприємство подало разом із запереченнями до акта перевірки, обов'язково мають враховуватися податковим органом. Відсутність документів лише безпосередньо у хвилину візиту інспекторів на полицю магазину не означає автоматично, що товар «сірий» чи не облікований.

Інспектори податкової самостійно склали «акт зняття залишків», не залучивши належним чином платника податків та не вимагавши проведення повноцінної інвентаризації підприємством (що є єдиним законним способом фіксації залишків). Апеляційний суд визнав такий акт податківців недопустимим доказом.
Учасники ринку техніки (де діють суворі правила обліку через ризик штрафів у розмірі 100% вартості товару за відсутність обліку складних побутових/електронних приладів) часто стикаються з тим, що податкова намагається оштрафувати за дрібні процедурні нестиковки.

Ця та аналогічні виграшні справи створюють сильну практику: якщо бізнес може довести рух товару за допомогою внутрішньої первинної документації та долучає її під час розгляду заперечень, суди стають на бік підприємців, визнаючи намагання ДПС накласти санкції безпідставними.