Визуализации коронавируса

Главная тема последних месяцев — коронавирус. И в визуализациях тоже. Дня не проходит, чтобы я не наткнулась на десяток новых графиков: лайнграфы, карты, сравнения стран, сложная аналитика, и прочее, и прочее.

Сначала я тоже думала: о, прекрасная тема для анализа, большой масштаб, полно официальных данных — идеально же! А потом, размышляя над этим подробнее, я поняла, что в подобной ситуации делать визуализации — плохая мысль. Даже, можно сказать, вредная.

Любая аналитика, особенно в виде красочной картинки, оказывает влияние на людей. Если анализ драматичен и эффектен, то это бесспорно вызовет вау эффект. А ещё это может заставить кого-то нервничать. Или вселить надежду, возможно даже опасно ложную.

Ещё есть проблема в самих данных. Не очень понятно, как сравнивать страны между собой. Китай скорее всего врёт (у них даже умершие задним числом прибавляются), в Германии и США тесты делаются всем подряд, а в каких-нибудь Камбодже или Индонезии вообще нормальной медицины в их местных джунглях нет. Я была в Камбодже, какие там самодистанцирование и официальная статистика?

Или взять процент смертности. Немцы делают огромное количество тестов, поэтому выявляют много бессимптомных случаев. А в Италии тесты вначале делали только в больницах, поэтому процент положительных тестов был выше, тяжёлых случаев больше, смертность выше. Я сейчас сижу в Турции, она на седьмом месте по общему числу случаев заражения, но почти все они в Стамбуле. Означает ли это, что в Турции сейчас опасно?

Если честно, у меня нет ответов на подобные вопросы. Я сама смотрю официальную статистику, но стараюсь ориентироваться и сравнивать внутри одной страны. Вот что было бы интересно сделать — изучить данные на предмет аномалий и попробовать понять, где и что неточно. Но тут тоже возникает вопрос — как понять, что что-то неточно, когда сравнить не с чем?

#мысли