В угоду политике и фармацевтическому бизнесу ВОЗ готова переписать определение коллективного иммунитета.
Еще летом она утверждала, что коллективный иммунитет - это “непрямая защита от инфекционного заболевания, которая возникает, если у населения есть иммунитет в результате вакцинации или ранее перенесенной инфекции. Это означает, что даже те, кто не был инфицирован или не выработал иммунный ответ, защищены, поскольку окружающие люди, имеющие иммунитет, являются буфером между ними и инфицированными. Порог установления коллективного иммунитета для COVID-19 еще неизвестен”.
Теперь ВОЗ решила забыть о науке и выбросить из определения часть о людях, уже перенесших инфекцию, а значит, имеющих естественный иммунитет. В расчет принимается исключительно вакцинация: “коллективный иммунитет, также известный как популяционный иммунитет, это концепция, используемая в вакцинации, в рамках которой популяция может быть защищена от определенного вируса, если достигнут порог вакцинации. Коллективный иммунитет достигается путем защиты людей от вируса, а не подвергания их его воздействию”.
Что же здесь не так?1️⃣
Ненаучный подход. Уже доказано, что после перенесенной инфекции COVID-19 иммунитет сохраняется в течение нескольких месяцев: переболевшие коронавирусом в начале весны 2020 г. до сих пор демонстрируют иммунный ответ. Это означает, что они также являются частью населения, которая защищена от коронавируса и препятствует его дальнейшему распространению.
2️⃣ Хотя летом, по утверждению ВОЗ,
порог был неизвестен, главный научный сотрудник организации Сумия Сваминатан уже в ноябре уверенно заявила, что для достижения коллективного иммунитета необходимо вакцинировать 70% населения Земли (почти 5,5 миллиардов человек; при этом помним, что вакцину нужно вводить дважды, а впоследствии ревакцинироваться, т.е. потребуются десятки миллиардов доз). Биофармацевтические компании на седьмом небе от счастья: подобная реклама от ВОЗ способна обеспечить их на десятилетия вперед контрактами на вакцину, не требующую особых затрат на клинические испытания. Хотя до недавнего времени дела обстояли ровно наоборот (компании тратили миллиарды долларов и десятки лет на то, чтобы вывести на рынок препарат, не зная, окажется ли он коммерчески успешным), 2020 год перевернул все с ног на голову.
3️⃣ На самом деле
вакцинация 70% населения от коронавируса, мягко говоря,
избыточна. По оценкам ученых, иммунизированных необходимо почти в два раза меньше. Так, в августе в журнале Science вышла статья
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32576668/, согласно которой, если приблизительно 43% от популяции демонстрирует иммунный ответ против COVID-19 (включая переболевших, а не только вакцинированных), этого достаточно, чтобы сформировался коллективный иммунитет.
4️⃣
Политика. Хотя финансирование, поступающее в бюджет ВОЗ, продолжало расти и до 2019 г., ВОЗ, как и многие международные организации, не имеет достаточных рычагов влияния на национальную политику стран. Коронавирусная паника и всеобщее непонимание ситуации предоставили ей гораздо большую степень свободы. Так как ВОЗ является разработчиком международных протоколов лечения “самой модной болезни-2020” и координатором действий стран по борьбе с пандемией, у нее появилась возможность как влиять на политику государств в отношении коронавируса (лишь немногие опираются на собственные исследования и разрабатывают самостоятельные протоколы), так и требовать финансирования практически в любых объемах. Таким образом, массовая вакцинация ей только на руку: пока ВОЗ остается “главной по вакцинам” (а привить 5,5 миллиарда человек удастся ой как нескоро, если предположить, что вообще удастся), это позволяет ей поддерживать международный авторитет и высокий уровень финансирования. Также, как и биофармацевтические компании, ВОЗ только выиграла от пандемии. Кому война, а кому мать родна.