Научный журнал отозвал ключевую статью о безопасности популярного гербицида Roundup от Monsanto спустя 25 лет. Все это время производитель ссылался на нее как на независимое исследование, доказывая, что Roundup не может вызывать рак, пока сотни тысяч пострадавших требовали возмещения ущерба. На самом деле авторами статьи были сотрудники Monsanto, а ученые просто поставили под ней свои подписи.

Статья “Оценка безопасности и риска гербицида Roundup и его активного ингредиента глифосата для человека” была опубликована в 2000 г. от имени ученых из США, Нидерландов и Канады. В ней утверждалось, что гербицид не канцерогенен, не влияет на развитие плода и на эндокринную систему. 25 лет компания и регуляторы обосновывали с ее помощью безопасность Roundup. Так, в 2020 г. Агентство по охране окружающей среды США заявило, что он не обладает канцерогенными свойствами - хотя еще в 2015 г. ВОЗ установила, что он повышает риск рака.

В декабре 2025 г. журнал Regulatory Toxicology and Pharmacology внезапно решил отозвать статью ради “поддержания высочайших стандартов добросовестности”. На самом деле то, что ее реальными авторами были сотрудники Monsanto, было известно еще с 2017 г. Тогда по решению суда были опубликованы многие документы компании, включая переписку.

Материалы оставляли мало сомнений в авторстве. В 1999 г. Уильям Хейденс, старший научный сотрудник Monsanto, отправил Яну Манро (одному из “официальных” авторов) черновик рукописи, отметив, что “в процессе написания этой работы у него появилось несколько новых седых волос”. Он также сообщил Манро, что “все в Monsanto согласны с включением вас в качестве автора”. В 2015 г. Хейденс заявил, что Monsanto должна написать новую статью и заплатить ученым за “редактирование и подписание” работы. “Вспомните, именно так мы поступили с Уильямсом, Кроесом и Манро в 2000 году”.

“Гострайтинг”, научное мошенничество, при котором статья одних авторов публикуется под именами других, распространен больше, чем можно себе представить. Например, в 2007 г. сотрудники Merck написали статью о результатах КИ анальгетика Vioxx, опустив некоторые смерти участников. Позже “официальный” автор признался, что ему предоставили уже готовый текст, и все, что он сделал - это отредактировал его. Vioxx попал на рынок и привел, по оценкам исследователя FDA, к 60 тыс. дополнительных смертей от инсульта и инфаркта.

Последствия Roundup оказались не менее серьезными. Он значительно повышает риск онкологических заболеваний, в основном неходжкинской лимфомы и лейкоза. К октябрю 2025 г. Bayer, который приобрел Monsanto в 2016 г., уже урегулировал 131 тыс. исков, выплатив пострадавшим около $11 млрд. Но разбирательства по десяткам тысяч других дел все еще идут, и иски продолжают поступать. В результате Bayer обратился к властям США с требованием предоставить правовую защиту от судебного преследования, пригрозив, что в противном случае он перестанет поставлять Roundup на американский рынок.

Это заявление нашло поддержку у администрации Трампа. На днях она призвала Верховный суд удовлетворить ходатайство о прекращении тысяч исков. Трамп стоял на страже интересов производителей задолго до этого - все отчеты его правительства, обвинявшие в плохом здоровье детей некачественное питание, злоупотребление лекарствами и вакцины, аккуратно обходили влияние пестицидов и гербицидов. В период его первой администрации руководству Monsanto говорили, что им “не нужно бояться никаких дополнительных мер регулирования”. Советник по внутренней политике Белого дома заявил: “мы поддерживаем Monsanto в вопросе регулирования пестицидов”.

Запоздалый отзыв статьи стал ответом на эту политику: журнал пытается изъять основание для защиты Bayer. Но несколько штатов уже приняли законы, оберегающие производителей от любых претензий, и на федеральном уровне власти пытаются сделать то же самое. Одновременно желающие привлечь Bayer к ответственности продвигают законопроект, который обязал бы компании компенсировать ущерб, но шансов у них откровенно немного.