Суд кассационной инстанции оштрафовал сторону за ссылки на несуществующую судебную практику в кассационной жалобе.

Суд подчеркнул, что подобное поведение недопустимо и является проявлением неуважения к суду.

Однако наибольший интерес вызвало отдельное указание на то, что использование технологий искусственного интеллекта не может служить оправданием такого поведения, ответственность за достоверность сгенерированного текста остается на лице, использующем ИИ.

Как видно из судебного акта, речь не идет о запрете применения ИИ. Суд ещё раз обратил внимание на то, что это лишь технология, которую нужно правильно использовать, в том числе тщательно проверяя результаты работы ИИ, устраняя ошибки и "галлюцинации".

Основные выводы суда – в карточках.
Материал подготовил юрист VINDER Владислав Попов.

#VINDER_Споры