«Одиссея» или фильм о том, как мы все стали жертвами маркетинга.
Новый фильм Нолана сегодня не обсудил только ленивый. Я очень хотела полениться и ничего не говорить, но сдержаться не смогла.
Этим летом новости об «Одиссее» заполонили всё наше информационное пространство. Фильму устроили беспрецедентную пиар-компанию. Тут тебе и противоречивые кастинговые решения, и съемка на уникальные IMAX камеры, эффект от которых можно увидеть дай бог в 2-3% всех кинотеатров, и обсуждения переводов «Одиссеи». И повсюду, конечно, восхваления гениального режиссёра. Но действительно ли гениальный Нолан снял очередной шедевр? Или нас всех заставили поверить в гениальность «Одиссеи», а мы все просто с этим согласились?
«Одиссея» пересказывает нам классический миф нишевого инди-автора Гомера в новом прочтении. Одиссей Нолана, разбитый и морально истощенный войной, пытается вернуться домой, но один за одним сталкивается с препятствиями, зачастую по своей же вине. Параллельно его жена пытается удержать в своих руках остатки власти, а сын — найти отца.
В прочтении Нолана темой фильма стал вопрос войны и её последствий. Одиссей проживает полноценный ПТСР и пытается вернуться домой не столько физически, сколько морально. Каждый погибший член команды становится для Одиссея наказанием высшей степени, а преследующий его образ Афины — напоминанием о собственной жестокости. В этом прочтении есть оригинальность и хороший посыл, особенно актуальный в наши времена. Однако не всегда внедрение этого посыла в историю получается у Нолана удачно. Одиссей теряет свою авантюрность и амбизиозность и почти не меняется в течение истории — просто к концу страдает чуть меньше. Некоторый поступки, которые в оригинале он совершал из-за своего честолюбия, в видении Нолана теряют смысл. Зачем, к примеру, в циклопа стреляет Одиссей, который не хочет похвастаться своей победой над ним? И если в оригинале приключения происходят с Одиссеем как наказание за его вызов богам, но у Нолана он просто бедный мужик, страдающий от того, что он хронический лох.
Кстати, о Циклопах и прочих бедствиях. Это, однозначно, самая интересная часть фильма. Больше всего ты предвкушаешь увидеть, как Нолан воплотил известные мифы. И лично меня здесь ждало разочарование. Сцена с Циклопом была настолько тёмная, что сместила с пьедестала битву за Винтерфелл. Великий водоворот оказался позорно маленьким и безобидным, а сцена с Цирцеей вдруг превратилась в боди-хоррор.
И в целом весь фильм мне показался чересчур темный и громкий, а операторскую работа съела разница в разрешении IMAX и обычного кинотеатра. На многих кадрах, кстати, плохо был пойман фокус, а некоторые были использованы несколько раз в разных сценах. Вот такие маленькие технические штуки очень мешали мне воспринимать фильм.
Актёрская игра была хороша, тут ничего не скажешь. Однако лично у меня от обилия ну очень известных лиц создавалось ощущение, что кто-то в Голливуде просто устроил костюмированную вечеринку, на которой собрались потусить все сливки, что тоже выбивало из общей атмосферы. Кастовым решениям же, вроде темнокожей актрисы, настолько было уделено так мало времени, что они не привлекли внимания вообще.
Хорошо и напряжённо сделан финал фильма, когда от приключений мы переходим к простой человеческой и даже семейной драме.
В итоге у меня сложилось впечатление, что все вокруг так много и громко говорили о гениальности «Одиссеи», что мы просто приняли это как данность, а истории об уникальных съёмках только подтвердили это. Со мной можно поспорить и сказать, что я ничего не понимаю, и «Одиссея» войдёт в историю, и это нормально. Просто я не окажусь в числе её фанатов.
#иранично_кино
- 👍 10
- 🔥 7
- ❤ 4
- ❤🔥 1
- 🤔 1
- 💘 1
ИР 
