Счет 3:0 в пользу ФНС по арбитражным спорам 2018 – 2022 по фиктивной миграции в «налоговые офшоры» для плательщиков УСН. Речь идет про регионы, где пониженная ставка УСН, в спорах фигурирует Крым (ставка УСН «доходы» сначала была 3%, потом 4%), Мурманская область (ставка УСН «доходы» 1%).
Дело № 3 - Постановление АС Центрального округа от 24.05.2022 по делу А83-14979/2021. В феврале 2015 года ИП был зарегистрирован Инспекцией ФНС России по г. Йошкар-Ола по месту жительства (УСН с базой «доходы»). В сентябре 2015, в связи со сменой места жительства, ИП поставлен на учет в инспекции ФНС России по г. Ялта Республики Крым. В октябре 2020 года ИП «переехал» в Удмуртию. ФНС провела камеральную проверку уточненной декларации по УСН за 2019 год, доначислила налог на УСН 1,3 млн, 117 т.р. пени и 104 т.р. штраф из – за неправомерного применения ставки 4% (Крым) вместо базовой 6%. ФНС провела «обследование адреса» (а регистрация была в индивидуальном жилом доме, который не принадлежал гражданину - ИП), гражданина – ИП там не обнаружила, допросила собственника этого дома, который «не смог дать утвердительного ответа на вопрос о продолжительности проживания ИП Т. А.А. и периодичности его нахождения по месту регистрации, сообщил, что получает почтовую корреспонденцию ИП Т. А.А. и перенаправляет ему поступившую корреспонденцию средствами электронных программ». Из показаний самого ИП, следовало, что большую часть времени он проживает совместно с супругой Йошкар-Оле, в Республике Крым в 2019 году был 3 раза, основные контрагенты предпринимателя осуществляют деятельность на территории Республики Марий Эл, где находится его собственность, сдаваемая в аренду. В договорах ИП место составления было указано г. Йошкар-Ола. В судебном акте указано: «… доказательств факта ведения ИП Т. А.А. в 2019 году на территории Республики Крым какой-либо хозяйственной деятельности в материалах дела не имеется». В период проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по УСН за 2019 год, ИП «переехал» в г. Ижевск. Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике на поручение налогового органа Республики Крым провести допрос ИП Т. А.А. представлено уведомление о невозможности допроса налогоплательщика в связи с его отсутствием по месту регистрации. При этом инспекцией ФНС России по г. Йошкар-Оле по поручению Крымской налоговой удалось допросить ИП в январе 2021 года в г. Йошкар-Оле (по адресу, где он был зарегистрирован до всех «переездов»). Суды со ссылкой на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» отказали налогоплательщику.
О двух других делах по «налоговой миграции» (Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2018г. по делу №А83-6320/2018, Решение АС Мурманской области от 22.04.2022 по делу № А42-671/2022, Постановлением 13ААС оставлено без изменения) писал ранее в канале.