TGViewer
Victor-nalogi Victor-nalogi @victornalogi · 2.36K subscribers
Post #554 341
Начинает формироваться судебная практика, связанная с личными фондами (их часто рассматривают как инструмент защиты имущества от требований кредиторов).
 
Далее цитаты из Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 24.09.2026 по делу №А55-19202/2026 (оставлено в силе Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2026 года об обеспечительных мерах в деле о банкротстве), где суд апелляционной инстанции цитирует резолютивную часть из определения суда первой инстанции:
 
«- Запретить УФНС по Самарской области осуществлять регистрационные действия в отношении: 100% долей в уставном капитале Личный фонд «Опора» ИНН 6317173726 принадлежащих Лавочниковой Н.В.;-
- Запретить Лавочниковой Н.В., руководителю и участнику Общества, отчуждать (передавать в залог, обременять любыми иными правами третьих лиц) 100% долей в уставном капитале Личный фонд «Опора» ИНН 6317173726».
 
В абз.2 п.1 ст. 65.1. ГК РФ установлено:
«Юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства, являются унитарными юридическими лицами. К ним относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, общественно полезные фонды, личные фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, государственные корпорации, публично-правовые компании».
 
В статьях ГК, посвященных личному фонду (123.20-4 - 123.20-7), используется термин «учредитель» и не используется термины «участник», «уставный капитал», а также «доля».
 
Поэтому формулировки из судебного акта по моему оценочному суждению являются неправомерными…
 
Теперь про имущество личного фонда.
 
В соответствии с п.6 ст. 123.20-4 ГК РФ личный фонд, за исключением наследственного фонда, несет субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам учредителя личного фонда в течение трех лет со дня его создания.
В исключительных случаях, если кредиторы личного фонда или учредителя личного фонда по уважительным причинам не имели возможности обратиться с требованиями к учредителю личного фонда или личному фонду в течение указанного срока, этот срок может быть продлен судом, но не более чем на пять лет со дня создания личного фонда.
 
В данном случае личный фонд создан 13.05.2026 года, поэтому личный фонд в таких условиях можно привлекать к субсидиарной ответственности, но это другая юридическая конструкция…
 
Учредитель личного фонда в данном деле привлекался к субсидиарной ответственности в рамках банкротства юридического лица, ФНС направило в суд заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) 20.10.2025.
 
Про изменения в налогообложении личных фондов с 01.01.2027 года писал здесь: https://t.me/victornalogi/548

Про личные фонды буду рассказывать на семинаре (возможно вебинарно участие) по построению групп компаний и ИП, более подробно здесь: https://ivanitskyvs.ru/php/index.php?link=6
  • 👍 2
  • 🔥 2
More from @victornalogi
  1. Oct 15, 2026ФНС проверяет бухучет для целей проверки правильности исчисления налога на имущество и в с…
  2. Oct 14, 2026Увеличение пороговых значений для применения УСН - проект приказа Минэкономиразвития https…
  3. Oct 7, 2026Помимо законопроекта № 617-9, который ужесточает налогообложение и налоговое администриров…
  4. Oct 6, 2026Продолжение про изменения, вносимые законопроектом № 617-9 от 30.09.2026 в налоговое закон…
  5. Oct 5, 2026Продолжение про изменения, вносимые законопроектом № 617-9 в налоговое законодательство (п…
  6. Oct 2, 202630.09.2026 в Государственную думу внесен масштабный законопроект № 617-9 по ужесточению на…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →