Тут неделю назад Райан Даль (наиболее известный проект Node.js) написал предельно прямо "the era of humans writing code is over".
А 5 дней назад на Международном Экономическом Форуме в Давосе была дискуссия Демиса Хассабиса и Дарио Амодея, где товарищ Дарио заявил:
У нас в Anthropic есть инженеры, которые говорят: "Я больше вообще не пишу код. Я просто даю модели написать код, потом редактирую его и занимаюсь сопутствующими задачами".
Я думаю — хотя не знаю наверняка — что нас отделяет от 6 до 12 месяцев от момента, когда модель будет выполнять большую часть, а может быть и абсолютно всю работу инженеров-программистов от начала до конца.
Я слежу за темой давно. Два года назад на OpenTalks.ai в Тбилиси я с большим интересом пообщался со специалистами в LLM (а GPT тогда как раз год, как хайпанула, и много докладов было про LLM), причем тогда была накладка с залом и конференция проводилась кулуарно практически для докладчиков с записью для всех. Была отличная возможность обедать и ужинать с докладчиками. И меня тогда поразил жесткий прогноз "через 5 лет 80% программистов или сильно изменятся или потеряют работу". Заметим, Cursor тогда был в стадии глубокой беты и о нем никто не знал.
Тогда же Дженсен Хуанг жег "не отдавайте детей изучать программирование". Хайповал!)
В марте 2025 Дарио заявил, что через 6 месяцев 90% кода будет писать AI, а через год, возможно весь код. Он прообещался, но ненамного, ибо в конце 2025 года (с выходом Claude Opus 4.5 и GPT-5.2 Pro) произошел очередной качественный скачек.
Впрочем еще тогда же в марте Джефф Дин из Гугла говорил, что у них в Google AI генерирует уже 25% кода.
Тем показательнее изменение ситуации сейчас. Вот реакция на последнее выступление Дарио от Product Director @ T-Bank AI:
Год назад на все предикты Дарио большая часть моих знакомых смотрела, крутя палец у виска. Сейчас почти все мои знакомые SWE, начиная от стартапа и заканчивая бигтехом, пишут руками меньше 20% кода, а всё остальное делает агент. Я сам давно уже не программист, поэтому не показатель, но с появлением Cursor и Claude Code редко пишу код руками. С появлением Opus 4.5 — все 100% кода пишутся им в Claude Code. Более того, я в терминале работаю через Claude Code — настолько лень стало писать bash-команды самому.
Опрос знакомых дает похожую картину, кто-то говорит, что производительность выросла примерно в 3 раза за счет, кто-то, что очень много использует подписки. Четкой статистики нет, но очень похожая картина.
Шикарную историю на днях опубликовали в блоге Anthropic. Они 2,5 года назад сделали тестовое задание для предварительного отсева кандидатов. Задание по оптимизации параллельного кода на Python, дававшееся на 4 часа, причем в нем МОЖНО было использовать ИИ. Оно было с хорошей глубиной по сложности, не требовало специфичных знаний и было интересным. Его выполнило более 1000 человек и большинство их текущей команды оптимизации были набраны после его выполнения. НО! В мае 2025 Claude 3.7 Sonnet стал настолько хорош, что 50% кандидатов было выгоднее полностью делегировать Claude выполнение, чем делать самому (ибо время). А Claude Opus 4 за 4 часа обгонял почти всех кандидатов...
Задание пришлось обновлять до 2.0. Время было сокращено до 2 часов, стартовый код стал проще... НО! Это помогло ненадолго.🫨 Claude Opus 4.5 побил ВСЕХ людей на этой задаче за это время. Они обсуждали запретить использовать ИИ (не вариант для Антропик), поменять задачу (не смогли найти!!! 🤔), и сделать синтетическое решение (головоломка, которая зашла)... Автор пишет: "Мне до сих пор грустно отказываться от реальной задачи... Но реализм может быть роскошью, которой у нас больше нет". Реальных задач много в трейне, поэтому на них Claude работает лучше. Лучше всех людей... 🤔 Настоятельно рекомендую прочитать этот грустный пост! ☹️
В Давосе CEO Антропик хвастался, что у них был $100 млн ДОХОД в 2023, $1 млрд в 2024 и $10 млрд в 2025 🤩. Сколько у них будет в 2026? 🚀
Какова твоя стратегия на ближайшие 3 года %%USER_NAME%%? 🤔
Это ведь только начало... 😁
#speed_of_progress
@vgcourse