Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»

ВОПРОС РЕБРОМ. Задали вопрос экспертам о концепции «сибиризации» Сергея Караганова, согласно которой нашей стране необходимо сделать кардинальный разворот на Восток, за Урал, подальше от европейских «коллег».

Директор Фонда прогрессивной политики, автор телеграм-канала «Вещий Бондаренко» Олег Бондаренко:

История с освоением, реосвоением Сибири не нова. Мы помним историю про новый город и сеть сибирских городов имени Сергея Кужгетовича Шойгу. Помним другие завиральные проекты. А проблема исключительно в том, что есть регионы, так скажем, пригодные для жизни, а есть регионы нашей великой страны - таких, к сожалению, большинство - для жизни с точки зрения климата не сильно пригодные. А любые затраты, связанные с освоением, реосвоением этих новых регионов, они очень важны, но вряд ли когда-нибудь, к сожалению, окупятся. Так что вопрос нового освоения Сибири- это вопрос исключительно политический. И возможен он только тогда, когда у страны будет некое свободное количество ресурсов, которые можно на это направить. Ожидать какого-то большого результата от них, ожидать, что вдруг из Москвы или Центральной России переедут в Сибирь тысячи людей, как минимум наивно. Сейчас задача стоит в том, чтобы не допустить или хотя бы замедлить отток людей из Сибири в центральную Россию и на юг. Потому что мы знаем, что есть только три региона, где есть стабильный приток населения. Это Москва, Петербург и Краснодарский край.

Специальный корреспондент РБК Андрей Винокуров:

На мой взгляд, разговор о такой концепции имеет смысл. И вот почему. Мы последние несколько лет живем в ситуации, когда наше положение во многом определяют внешние факторы: где-то мы можем на них влиять, где-то — нет. И, с одной стороны, понятно, что акцент с этого внешнего направления мы снять не можем, но, с другой стороны, в целом такое положение дел может сохраняться очень долго. Поэтому логично использовать это время не просто как время ожидания, но и как период, в который мы можем, если не сделать что-то, то подумать о стратегии.

Сам по себе концепт освоения Сибири вполне может стать одним из направлений продумывания этой стратегии. Как минимум, его можно проанализировать, подумать над ним, оценить необходимые для его реализации ресурсы. В конце концов освоение собственной территории — это всегда преимущество для любого государства. В том числе и имиджевое. Развитие всегда привлекательно. В ситуации, когда тяжело усиливаться за счет создания союзов и блоков на международной арене (что для нас сейчас осложнено), логично идти к усилению за счет развития внутреннего потенциала.

Глава комитета по социальной архитектуре Российской ассоциации по связям с общественностью, политолог Дмитрий Еловский:

Эта идея входит в некоторое противоречие со всей историей России и основными направлениями расселения людей в нашей стране. Люди предпочитают жить в нормальных климатических условиях - в основном это западные и юго-западные территории. А в Сибири очень тяжелый климат.И чтобы обеспечить нормальное качество жизни людям, необходимо тратить безумные средства на систему ЖКХ, на систему жизнеобеспечения, благоустройства и так далее. Жизнь в Сибири стоит в разы, если не в десятки раз, дороже, чем проживание в юго-западных регионах. Поэтому мечта о заселении Сибири, это, конечно, прекрасно, но она всегда была просто мечтой. Жить люди будут в лучшем случае в южных регионах Сибири, на Дальнем Востоке и в юго-западной части страны. Поэтому придется обеспечивать безопасность западных рубежей, как это делали наши предки на протяжении всей истории страны.