Люблю аппетитные картины. Осиас Беерт Старший, «Натюрморт с устрицами» 🦪
Но еще более «аппетитна» логика ее создания 420 лет назад
Голландские бюргеры разбогатели на торговле текстилем и стали проявлять спрос на сюжеты с узнаваемыми элементами их зажиточной жизни, а не на стандартные религиозно-мифологические мотивы.
И Беерт вместе с коллегами отреагировал на этот запрос рынка. На натюрморте — завтрак зажиточного человека. И о достатке говорят не устрицы, каштаны или восточные сладости (их могли позволить многие), а дорогая посуда🍷
Зачем рядом с бокалами красного и белого вина (парные бокалы «фасон де Венис» (façon de Venise) — тонкое стекло венецианского типа) еще один перевернутый бокал?
Это такой дисклеймер XVII века: при сегодняшнем изобилии жизнь скоротечна, и надо об этом не забывать.
Зачем муха на хлебе — есть много версий. Мне больше всего нравится следующая, маркетинговая:
🪰 Муха — это демонстрация живописного мастерства. Художники писали ее настолько реалистично, что зритель невольно тянулся ее прогнать рукой — прием trompe-l’œil, «обман глаза», ставший своего рода визитной карточкой фламандских и голландских живописцев.
Это как добавить к базовой комплектации машины люксовые опции. И стоимость картины с «живописной мухой» наверняка сразу существенно вырастала.
