Вера в tech

Подписчики прислали новость с убойным заголовком: фейсбук* почти 10 лет продавал нетфликсу личные сообщения пользователей.

Фейсбук* ответил журналистам, что личными сообщениями никто не делился, а соглашение между компаниями просто «давало пользователям отправлять сообщения о том, что они смотрят, друзьям прямо из приложения Нетфликса». Коммент есть в той же статье целиком.

Прочитала тред на хакерньюс, где пытаются разобраться, как дело было. Спойлер: не разобрались. Есть разные предположения:
- Что речь идет только про доступ к API для отправки сообщений и это вообще стандартная практика.
- Что при доступе к API Фейсбук* давал возможность не только отправлять сообщения, но и читать их — речь идет только про те сообщения, которые отправлялись и открывались через приложение Нетфликса, а не все подряд.
- Более драматичная версия — что Нетфликс получал доступ к вообще всем сообщениям пользователя.
- И, возможно, даже использовал их для рекомендаций.
- Вспомнили и про end-to-end шифрование личных сообщений, о котором заявлял Фейсбук* в 2018 году. Если оно существует, как именно могут быть использованы личные сообщения, а тем более сторонними компаниями? Или end-to-end шифрование на самом деле не применялось?

Как говорится, всей правды мы не узнаем☝️ К тому же, фича больше не работает и пойти посмотреть, какие именно доступы запрашивает Нетфликс не получится (если они, конечно, были корректно указаны). Ждём,что расскажут в суде — надеюсь, что эта информация станет публичной.

Со стороны пользователя скажу, что сбор и использование данных всё ещё остаётся крайне туманным для всех процессом. Появляется всё больше регулирования — в своё время много шума наделал европейский GDPR (General Data Protection Regulation), вступивший в силу в 2018 году. Однако будем честны, что некоторые из вас только что впервые о нём узнали, а интернет-сервисами все мы пользуемся каждый день. Мировые и локальные стандарты только формируются, лексика для обсуждения и интерфейсов — это отдельный челлендж, потому что приходится балансировать где-то на стыке юридического, технического и простого человеческого языка. Но даже напиши ты супер понятно и покажи пользователю, он всё равно возьмёт и нажмёт кнопку «принять», не читая твой гениальный текст, и осознает, что был не согласен, увидев какой-нибудь заголовок. Пока живём вот в таком мире.

Ну и под конец вопрос на подумать. Когда вы пользуетесь, например, сторонним клиентом для своей почты, задумываетесь ли вы о том, что он может получать доступ к вашей переписке?

*принадлежит Meta, деятельность которой признана в России экстремистской и запрещена.

Неиронично создала себе канал 1 апреля, чтобы было где подушнить в свободное время.

Я много думаю и говорю по личкам о том, что происходит на рынке. В первую очередь я люблю поболтать про коммуникации (пиар и маркетинг), этику, безопасность и регулирование в технологиях. Смотрю с попкорном слушания по TikTok в США, скриню рекламу армии Израиля в соцсетях, с интересом изучаю, как компании рассказывают про свои технологии простым смертным, читаю про риски, связанные с развитием искусственного интеллекта.

Ещё я иногда просто размышляю о жизни и работе в корпорациях (и не только), пытаюсь починить своё ментальное здоровье и живу жизнь за чертой выгорания.

При этом я не топ-менеджер, не стартапер и даже не технарь. Пока что))) Говорю это не для того, чтобы себя принизить, а чтобы описать свою точку зрения. Мне близка мысль, что всем нам не чужды biases (предвзятости) и невозможно быть полностью нейтральной и непредвзятой в белом пальто. Поэтому сразу честно заявляю, что я женщина в IT с гуманитарным образованием и на менеджерской позиции, которая не кодила и прод не роняла, зато роняла акции компаний своими инфоповодами. Шутка, акции компаний я тоже не роняла. Пока что)))

Теперь, если увижу или подумаю что-то осмысленное, это окажется здесь, а не у кого-то в личке. Хотя в личку я тоже приду, конечно, никуда вы от меня не денетесь.

Channel created