Иван Богатый – канал

Жить в современном мире, где любые два человека отстоят друг от друга на один клик в Интернете, иногда весьма странно

Сходства карьеры в FAANG и venture-backed предпринимательства

Между карьерой в FAANG и технологическим предпринимательством (venture-backed, не indie/bootstrapped) неожиданно много сходств. Я вот думал, что уйду из Гугла, придумаю гениальную идею, запилю стартап и буду капитаном своего корабля, бороздить свободные моря. А на деле все точно так же упирается в людей и их оценки, никуда от этого не денешься.

Как работает карьера в Гугле?
Сидишь кодишь.
В редких случаях результат очевиден (ML ads revenue), но в большинстве случаев отстоит от профита на 5 слоев абстракции (новый графовый алгоритм → чуть лучше маршрутизация Google Maps → пользователи чуть сильнее завязаны на экосистему → чуть выше доля Гугл-поиска → чуть выше рекламный профит).
Поэтому, чтобы оценить пользу работы инженеров, менеджеры раз в полгода делают performance review.
Инженеры пишут подробный отчет, где пытаются "продать" свою работу и ее полезность для компании. Менеджеры их внимательно изучают, вместе с остальными артефактами работы: таски в Jira, всякие feature proposal документы, "лидерство". Пошушукались с соседними менеджерами, выбрали кого повышать.

Как выглядит работа венчурного инвестора?
Приходят компании, которым лет 5 до прибыльности (иначе зачем им венчурные деньги?), а в криптовалютах и того хуже, год+ до запуска.
В отсутствие профита мы изучаем всякие артефакты работы: качество и готовность кода, ожидаемая доля рынка, комьюнити вокруг проекта. Иногда шушукаемся с другими фондами, и в итоге решаем, инвестировать ли в очередной раунд и сколько.
Решив инвестировать в стартап, мы по сути делаем для него то, что хороший менеджер в FAANG делает для своего репорта: находим новых клиентов, помогаем выбирать важные задачи и отбрасывать неважные, "продаем" другим инвесторам на следующий раунд финансирования (это типа как выбивать повышение своему репорту у вышестоящего VP).
Особенно интересно, что делать в случае неудачи проекта: в крупных корпорациях приткнуться к соседней команде труда не составляет, а вот устроить acquisition/acqui-hire портфельной компании – тонкое искусство 😎

Есть исключения (предпринимательство вообще на исключениях и держится), и, несомненно, есть разница в масштабе (наш фонд раз в месяц выписывает чек на 10 моих годовых зарплат в Гугле). Но, подытоживая, структурно IT-предпринимательство гораздо точнее моделируется как многолетняя карьера в одной большой распределенной корпорации "Кремниевая Долина", чем в духе "гениальный предприниматель из ниоткуда ворвался с уникальной идеей и сходу отвоевал рынок".

Великолепная "Высокая Порта" упомянула мой канал! 🕺🕺🕺
Решил оправдать возложенные ожидания и написать, в самом деле, что-нибудь про венчурные инвестиции и технологии, чтобы тут не только про еду было.

Регулярно ухожу в часовые запои в Википедию. Забавный факт дня: ректор МГУ В.А. Садовничий в декабре 2010 издал в соавторстве статью, где предсказал вторую волну мирового финансового кризиса в июле-августе 2011. 🤷‍♂️

Чуть снижая градус пафоса – за последнюю неделю в мире криптовалют случились сразу два красивых и глубоко техничных взлома, оба примерно по полмиллиона долларов. Не буду вдаваться в детали, но обе атаки немного похожи на то, как Джордж Сорос "сломал" Банк Англии. С той разницей, что миллионы долларов капитала, необходимые для обеих атак, были позаимствованы и возвращены атомарной транзакцией, а сам по себе стартовый капитал хакеров в обоих случаях был меньше $10 (и эту десяточку, кстати, они анонимизировали через zero-knowledge миксер, тоже на Ethereum).

До "risking all of life that is known in the Universe" конечно далеко, но все равно, мы живем в интересное время для того, чтобы быть математиками.

Ричард Хэмминг рассказывает, как перед первым в мире испытанием ядерной бомбы в Лос Аламосе вычислял, не приведет ли это к цепному возгоранию атмосферы, в результате которого жизнь на Земле закончится целиком (сейчас известно, что не приведет, но до первого испытания это был вполне валидный вопрос, о котором имело смысл подумать заранее).

But before going farther I need to mention a few things in my life that have shaped my opinions. The first occurred at Los Alamos during WWII when we were designing atomic bombs. Shortly before the first field test (you realize that no small scale experiment can be done-either you have a critical mass or you do not), a man asked me to check some arithmetic he had done, and I agreed, thinking to fob it off on some subordinate. When I asked what it was, he said, "It is the probability that the test bomb will ignite the whole atmosphere." I decided I would check it myself! The next day when he came for the answers I remarked to him, "The arithmetic was apparently correct but I do not know about the formulas for the capture cross sections for oxygen and nitrogen-after all, there could be no experiments at the needed energy levels." He replied, like a physicist talking to a mathematician, that he wanted me to check the arithmetic not the physics, and left. I said to myself, "What have you done, Hamming, you are involved in risking all of life that is known in the Universe, and you do not know much of an essential part?" I was pacing up and down the corridor when a friend asked me what was bothering me. I told him. His reply was, "Never mind, Hamming, no one will ever blame you." Yes, we risked all the life we knew of in the known universe on some mathematics. Mathematics is not merely an idle art form, it is an essential part of our society.

По сравнению с такой властью над конфигурацией нашей уютной симуляции, быть президентом / миллиардером / Папой Римским – абсолютная скука.

Читательница подкинула великолепное: https://amazondating.co/

Посмотрел "Холивар", документальный сериал про истоки рунета. Хорошо сделано, рекомендую. Два наблюдения, которые бросились в глаза:

1) Поразительно, насколько сложно разглядеть зерна успеха заранее. Яндекс, Мейл.Ру и прочие гиганты начинали в подвальных условиях и реально сами не знали, что станут чемпионами. Несколько внешне неотличимых компаний так же неожиданно сгинули в конкурентной борьбе. Какие-то наотмашь принятые решения оборачивались гигантской разницей в исходах. Чем-то напоминает текущий хаос в криптовалютах.

2) Помню как в ~2004-2007 мы, цвет нации, лучшие матшкольники и "Интеллектуальцы", соревновались в подражании модному олбанскому слэнгу, превед / удафф / падонкам. А оказывается, это все придумали какие-то два школьника-балбеса, которые всерьез не умели грамотно писать и решили сделать из этого вебсайт-фишку. Вот уж было кому подражать 😂

Больше дружеской ностальгии к людям, чем общее прошлое в онлайн-покере, у меня вызывает только общее прошлое в онлайн-хакерстве.

После неожиданной беседы сегодня ("ты тоже сидел на античате?!") полез проверять, сохранил ли Интернет хоть какие-то артефакты моей бурной хакерской деятельности. Сохранил!

Имею поделиться:
(1) Статья, написанная в 2006 Иваном-десятиклассником, о том как закодить руткит к ядру Линукса, обойдя добавленные в ядре 2.6 дополнительные меры защиты.
https://museum.netstalking.ru/xaknotdie/00110_lkm_rootkit_vfs.html
Задатки будущего Твиттер-инфлюенсера налицо.

Помню, редактировать ядро Линукса мне тогда казалось самым сложным и крутым, что вообще можно было делать из технического. Типа если смогу это – смогу что угодно. Потом на это место встала теорема Гёделя о неполноте, deep learning, и сейчас, наверное, zero-knowledge proofs.

(2) На картинке – исходник какого-то антивируса, который почтил мое творение включением в длинный список руткитов, с которыми он борется.

И, самое главное, actionable advice

Радует, что число разводов в результате падает. Люди женятся позже и, с высоты накопленного опыта, лучше понимают чего хотят и чаще избегают партнеров с "red flags".

Второе прикольное наблюдение: мужчины оценивают женщин по нормальному распределению, женщины мужчин – по степенному (power law). Другими словами, у опрошенных мужчин в среднем есть восприятие "мне норм" и небольшие отклонения от него влево-вправо, а опрошенные женщины в среднем фокусируются на разнице между топ 0.1% / топ 1% / топ 10% / "эти остальные".

Тут хочется ввернуть шуточку про сходства с отношениями entrepreneur–VC, но не буду.

Первая и главная мысль – что современный дейтинг почти целиком уходит в онлайн. Картинка взята из Стенфордского исследования, nationally representative sample of American adults. Совпадает с моей интуицией, все мои друзья-американцы в НЙ сидят в приложеньках (а в СФ приходится ограничиваться медитацией). Это не считается стыдным, отношение скорее как к компьютерной игрушке, в которую весело поубивать время.

Еще интересная статистика, что гей-дейтинг ~70% онлайн (чем более нишевый запрос, тем лучше Интернет помогает найти друг друга).

Нашел себе нового интернет-кумира: чел в 28 лет управляет собственным long/short хэдж-фондом, а в свободное время ведет анонимный Твиттер-аккаунт с приколюхами на 30К фолловеров. Запилил офигенный рисерч того, как происходит современный дейтинг, который вызвал горячие дискуссии в техно-твиттере.
PDF статьи
Подкаст на Bloomberg

Взгляд на онлайн-дейтинг с перспективы хэдж-фонд-менеджера приводит к великолепно циничным формулировкам вроде "[online dating] generates a lot more trading volume in the dating market, leading to better price discovery" или "we propose that viewing the phenomenon of online dating as a means to reduce market frictions".

Рассказал на подкасте "Базовый Блок" про свои приключения в технологическом предпринимательстве после ухода из Google Research, почему писать интересные статьи доступным языком прокачивает карьеру (оказывается, могущественные основатели "единорогов" тоже вечерами зависают в Твиттере, и одно из знакомств завязалось после поста про криптокотят), работу партнером в венчурном фонде и роль венчурной индустрии для предпринимателей, а также специфику инвестирования в криптовалютные проекты.
По-моему получилось весело, Сергей отличный хост.

Внутренняя шуточка: номер выпуска 106 – не совпадение 😁😁

Доступно в во всех подкаст-сервисах (Apple, Google, Spotify, YouTube, Breaker, Яндекс, веб-версия)