ВецеТТи

Обстановка с заправками слишком сильно напоминает обстановку с массовыми смертями при ковиде. А именно, Событие происходит всегда в соседнем городе. Много разговоров, фактов и ссылок на факты, но всегда где то рядом, но где то ещё, где то там.
Шаблон механической работы

Заглянул к шарию, он там Антикоррупционный Скандал монетизирует. Это не имеет смысла, потому что Украины больше нет, сгнила
Заглянул к одному американскому блогеру авиационщику, у него обзор новых американских ракет воздух-воздух. Это тоже не вызвало интереса, бессмысленно потому что у США нет армии, внезапно, да, но уже как быт.
Где то в сети шумят тихонечко русские националисты. Их шум бессмысленен, потому что в России социальные институты всегда строили сверху вниз и сегодня наглядно почему. Гулял, видел белку с парке. Что интересно она не выходила за просторный забор, могла, но не выходила. В этом есть какой то смысл. Смотрел на родителей с детьми. Завидовал. Хотя это тоже бессмысленно. Не 20 лет чай что бы с дымом в штанах нырять по прорубям в поисках форельки.

Короче. Наверное можно думать что бы приступать к общей теории. Она же - Библия вецеттианства. Или нет. Или да

Воевать не своими руками, это ошибка. Но, как оказалось, промышленное производство отдавать из своих рук, ошибка не меньшая.
Дальше что, принять чужую религию как основу культурной платформы для ширнармасс?

В принципе, пироженскую нескладушку можно вполне сравнить со стоянием на сенатской площади. И масштабы, и суть, и решение проблемы вполне схожие
Про этих ещё тоже поди стихов возвышенных понасочиняют. Душно нам дескать под властью тирана, дайте свободы, откройте окно, я не могу дышать..
Ну или типа того

Неправильность ведения СВО понимают многие наши офицеры вооруженных сил. Да, в армии дисциплина, но разве у офицеров нет чести, что они не пытаются заставить [неразборчиво] воевать должным образом? Переворот возможен?

Я несколько раз переслушал этот вопрос, заданный не мне и слава богу, это судя по тому что наблюдаю, вполне живой вопрос.
Я напомню, типовой способ действия США против противника любого размера состоит в том что бы вызвать изнутри недовольство и беспорядки приводящие к внутреннему разрушению страны противника.
И вот у меня тут два момента.

Люди вообще понимают о чем говорят? Дело ведь не в том что вот здесь слово в интернете находится в полушаге от слова в интернете расцениваемого УК РФ как дело, вы автору то что предлагаете? Впрячься? За что? Дело в том что это типовой разговор в РИ, но 1916 года. И нет, это не другое, это тоже самое, буквально.

И второй момент.
Те же самые люди, но уже с ужасом на очах, спрашивают о страшной "грядущей" мобилизации в России. Готовые рвать когти, лишь бы не воевать за кроваву владу.

Этот разрыв шаблона, он вообще как замазывается в голове? Почему эти твари воюют так плохо, пусть они, эти твари , воюют в десять раз лучше, но без мобилизации? Даже с оговорками, что твари дескать в генштабе сидят, а солдатики то молодцы. Но так ещё хуже. Казалось бы простой силлогизм. Довести численность боевых подразделений русской армии до трех-пяти миллионов и брать Киев уже завтра (естественно, превратив его в гекатомбу). Потому что с текущей численностью никакой захват широких территорий, ни тем более никакое их удержание в условиях враждебного населения невозможны. Ни с умным генштабом, но тем более с идиотами там. Только мясом, только кровью сравнимой с вов.

Вот где вопросец. Но за него никто не тянет и никогда не потянет. Слишком ответ глубокий. Что ощущается заранее.

https://youtu.be/Buy6X-Hu-YI?si=ySZMjAaCrwbfwNCC

Спокойный обзор входя в детали. То чему бы научиться

Родственнички. Боижайшие

Александра Викторовича Каминского поздравляю с днём рождения.
Коллега, искренне рад видеть вас в порядке и в рабочем состоянии. Держитесь

Ностальгично

Все пошли на фронт, а он не пошёл — и дал потомство.

Это приговор потомству. Хочешь кормить армию или не хочешь, такого выбора нет. Есть выбор лишь чью. Европа очень умно конечно придумала воевать чужими руками. Очень умно. Крайне. Вот только свой суверенитет чужими руками ни установить, не поддержать.

Если ранжировать по рабскому менталитету, то как можно расставить земные нации сегодня? У кого самое свободное коллективное бессознательное, а у кого, наоборот?

Я вам скажу такую страшную ересь, что вы будете смеяться. Самым свободным народом на земном шаре сейчас являются русские.

Человеку легко жить стесненно, в клеточке. Клетка это же не только ограничение, но и защита. Выйти может быть и нельзя, но и войти к тебе вот сюда постороннему, снаружи сложно. А внутри все плотненько, локоть к локтью, тепло и своими хорошими пахнет. Лепота. Советский человек он же не только о молодости сейчас ностальгирует, но и об этом вот в основном. О славном мышином царстве.
Другое дело когда клетки как бы и нет. Когда никто особо и не стоит над душой. А от стены до стены неделю на лошадях. Добро ещё в теплых странах, там хотя бы можно сбиться поплотнее и в секту поиграть, в мышиное царство. А если зима и мороз в минус сорок? Тут клетку сам себе, хочешь, не хочешь, а делать будешь. И не уютную, из стали, а холодную, внутри головы - должен, а не хочешь, все равно обязан.
Свобода. Свобода это когда.. ну вы знаете

А человек, чтобы выжить, должен быть Homo sapiens.

Да ничего же я выходит от себя и не выдумываю. Просто не помню где услышал. Поди и о ошибке выжившего тоже, у него же

Прикладная артикуляционная ритуалистика. Слово не воробей, каждое что то значит. Кажется, что просто болтовня, но в условиях когда каждая коллективная особь обладает личностью, слово как камень, можно строить, можно бить. В случаях непересечения понятийных сред происходит их грубое друг на друга наползание, травмирующее, болезненное. Общего контекста не создаётся. Создаётся враждебность, ограничивающаяся лишь доброй волей одной из сторон

Вторая причина — в России всегда был пришлый европейский элемент: французы, немцы, шведы, греки. В общем, Россия отчасти была такой Америкой, где были разные народы, колонисты. И они компенсировали эту славянскую дурь.

Ну или все проще и суть нации это культура, а не кровь. Не компенсировали, а формировали. Что в условиях домассовокультурных было делом отнюдь не тривиальным.

К ним приходишь с добротой, приносишь деньги, делаешь подарки — они обижаются, залезают под стол, начинают урчать, у них возникает зависть и так далее. Это очень глупо. И это, к сожалению, русская черта.

Усилия по восприятию чужой мотивации, тем более, мотивации системной, важны и для этого тоже.
Любой кто учился в школе, среди ребят, прекрасно помнит институт ботанов. Сейчас их много, иногда подавляюще, раньше было мало, их травили. Помнят все, но суть какая? Книжные мальчики в некнижной среде. Скромные, маминого воспитания, но в скромности выглядящие надменно. Говорящие на другом понятийном языке. Для ботан, весь остальной класс - дураки. Для остального класса ботан - надменный идиот. Язык общения один, понятийные среды не пересекаются.
Что то это вот напоминает все же.

Возьмём самый развитый и культурный славянский народ, более древний, чем русские, — поляков. Что нужно сделать, чтобы большая страна несколько раз теряла свою государственность и её разделяли?

Может быть, просто достаточно находиться на фронтире? Может быть, геополитическое расположение территории ТОЖЕ влияет на характеристики нации? Нации, а не этноса

«Если Япония попытается сделать неправильный выбор, то она подвергнется незамедлительному уничтожающему удару, после которого невозможно выжить»,
– Ким Е Чжон, Сестра Ким Чен Ына.

Она подчеркнула, что КНДР серьезно следит за милитаристскими действиями Токио

На скрине числа военных баз США

Ну и о дронах

Про оптимизм..

Не про стакан, а про оптимизм реалиста. Оптимист не тот кто думает что все хорошо.
Оптимист тот кто знает как могло бы быть плохо.

У меня, как у оптимиста, волосы на всех местах седые, дыбом и повылазили от понимания реалистичности пессимистических сценариев которые вот тут они, в одном движении мысли, за стеночкой.

Здесь пессимист скорее выглядит нелепо, со своими: всё плохо, все очень плохо, не сделали как лучше, идиоты бездарности, а могло быть и так лучше, и эдак, а вот так и вообще хорошо
Не могло, система структуры сопротивляется деятельному ухудшению. Если вы видите, что приветствует, значит чего то не видите. Усилия по восприятию чужой мотивации, тем более, мотивации системной, важны для этого. Что бы видеть

Только вот нет никакой "северной православной почвы"

Полагаю, из таких разумений и исходили воодушевлённые владельцы умерщвленной России году эдак в 1918м. И давай воплощать свои набродившие фантазии. Опыт то был, но был опытом теплых колоний с диким земледелием.
Получили сверх смертность и полноценную войну с населением (антоновское "восстание"). Не учли зиму, всего то.