По идее, США, в качестве плавильного котла, должны переплавлять разные этносы, религиозные концессии и осколки наций в нечто единое, свое, обладающее собственными свойствами. то есть, буквально, создавать нацию американцев. Чего не происходит и происходить не может. Насколько я понимаю, там концепция - всякой твари по паре, чуть чуть смешать, не кипятить. Суть в сохранении исконных свойств материала, что должно придать результату магические свойства. Результат, неожиданно загнил
Пхахх.. невозможно описать чувство когда не увидел запятую в донате, а нули двоятся. Да, да, такое зрение. Но те тридцать секунд когда тысяча колеблется от ста тысяч до миллиона... Они волшебны.. своего рода
Вот дорожка последнего стрима. Конечно, очень огорчительно, что аудио не передать искрометную блестящую мимику и жестикуляцию, но, кого я обманываю, на видео все равно всем плевать. Приятного прослушивания
История показывает, что когда Америке плохо, плохо становится всему миру. Когда мы падаем, вы падаете вместе с нами. Когда мы поднимаемся, вы поднимаетесь вместе с нами
— Трамп на Давосском форуме. С точки зрения США - надо всем миром поддерживать США. С точки зрения всего мира - ну его нахрен, такое грузило
Давайте вспомним, года три-четыре примерно назад, я в прямом эфире впервые спокойно и недвусмысленно, прямым текстом сказал, что Россия занимается на Украине юридически безупречным геноцидом. Тогда многие посмеялись, многие не поняли и прошли мимо. Кое кто счёл идиотом, потому что боевых действий реально не ведётся. Ну не могут новиопы же такое, ну как подумать можно. Сегодня, вспоминая это, я ни на что такое особо не намекаю. Просто в старых домах есть на кухне, под окном такая специальная ниша-шкафчик. Так вот из нее довольно прохладным веет, а мне завтра вставать и идти
Сегмент европейского баланса. .. В первую мировую войну немцы не смогли особо ничего. Это при очень спокойном поведении российской империи и общепризнанной силе империи германской. Во второй мировой войне немцы смогли практически все, если бы не искалеченная, срочно реанимированная советская россия. При том что слабость третьего рейха это тоже вполне общепринятый факт.
А что такое деньги на масштабе трансконтинентальной империи? На масштабе честного/нечестного гражданина, понятно, это банкноты, монеты и запись на счёте в банке. За которые оный гражданин покупает разного рода ништяки, чем самому себе и рад. Много денег для гражданина это гараж в котором стоит брикет из денег метр на метр на метр. Немечеными купюрами. Но на уровне государства? Государство содержит и поддерживает денежную среду внутри себя. С целью того что бы граждане не морочились с бартером и органы правосудия не морочили сравнительной стоимостью услуг. Деньги одного государства не существуют в представлениях о ценном другого государства. По крайней мере так было до тех пор пока государств не расплодилось столько сколько было жителей в мегаполисе каменного века. Тогда, в борьбе за право возглавить мировую финансовую систему, два самых умных ее участника сначала сокрушили все вокруг себя, а потом посадили идиота рулить мировой валютой. Можете понимать как - сделали крайним. Так вот. Помогли сиамские близнецы в начале двадцатого века и России, и всем вокруг, да так помогли, что.. С России Лондон получил в конце концов пару эшелонов золота, да голод с людоедством в довесок. На масштабе Ленина это может и выглядело весомым равноценным обменом, но на масштабе империи.. это чистый убыток. В целом похоже на кое что в Индии, но в Индии это все же был масштаб наместников. Здесь же выпал целый сегмент европейского баланса. Необходимую нужность которого пришлось оценить уже очень скоро. Где деньги, Зин?
Если вам нужен проект, вам нужен и его руководитель. Вы скажете: - зачем руководитель, управьтесь сами. - но если проектов больше десяти и они разнесены в пространстве, то попробуй управься. Нет, руководитель нужен. Вы скажете: - ну тогда обложите его правилами, директивами, пристав е к горлу мастерок и удавив фартуком, что бы пискнуть не мог. - но тогда вы получите не руководителя, а, в лучшем случае, наместника, и проект будет не развиваться, а разлагаться в ожидании когда же в Париже наконец то подстригли ногти. Тут уж выбор невелик. Или вам нужен самостоятельный проект, или вы заранее закладываете его бюджетную убыточность. Риск против стагнации
Если вам нужен руководитель проекта, вы только и можете что выбрать человека и надеяться на его активность. И принимать результаты уже по факту их наличия.
