Девелопер. Филантроп. Инвестор
Основатель @atlas_development
Развиваю премиум-проект недвижимости в Сочи
Инстаграм: instagram.com/gorodenker
ВКонтакте: https://vk.com/id581172075
Дзен: https://dzen.ru/vladimir_gorodenker
Post #1741
277


❓ Но гораздо сложнее задать себе другой вопрос:
а что, если существующую модель уже не надо улучшать? Что, если её надо разрушить и собрать заново?
Греф говорил, что внутри крупных корпораций очень мало людей, способных на настоящее дизрапторство - поставить под сомнение не отдельный процесс, а саму бизнес-модель. И именно поэтому сегодня у стартапов появляется огромное окно возможностей.
Для меня это особенно интересно.
20 лет строишь компанию. Накапливаешь опыт. Создаёшь процессы. Учишься делать что-то действительно хорошо.
И в какой-то момент возникает парадокс:
твоя сила - опыт - может одновременно стать твоей слабостью.
Потому что опыт учит нас делать лучше то, что уже существует. А будущее совсем не обязано быть продолжением прошлого.
Ещё одна сильная часть дискуссии - спор о том, является ли ИИ просто инструментом или постепенно приобретает признаки субъектности.
Греф занимает достаточно жёсткую позицию: субъектность остаётся за человеком. ИИ отвечает на вопрос «как?», но сам не определяет «зачем?». Поэтому главный риск - не какой-то фантастический «бунт машин», а человек, который получает невероятно мощный инструмент и использует его во зло.
Аузан смотрит на это иначе и считает, что вопрос субъектности становится гораздо сложнее, особенно по мере появления персональных ИИ-агентов и гиперперсонализации.
И этот спор мне кажется очень важным.
Потому что технологии развиваются значительно быстрее, чем наши законы, институты и даже способность общества договориться о новых правилах.
Но есть ещё один парадокс.
Чем мощнее становится искусственный интеллект, тем больше ценность некоторых совершенно человеческих качеств.
Эмпатия. Лидерство. Эмоциональный интеллект. Способность понимать мотивацию другого человека. Умение постоянно учиться. Способность принимать решения там, где нет правильного ответа.
И вот это, наверное, один из главных выводов, который я забрал с этой встречи.
Мы очень много обсуждаем, что ИИ сможет делать вместо человека.
А мне сейчас гораздо интереснее другой вопрос:
что останется человеку, когда ИИ научится делать почти всё остальное?
И, возможно, ответ не в том, что человек должен пытаться соревноваться с машиной в скорости обработки информации.
Наоборот.
Нам придётся становиться ещё больше людьми.
А предпринимателям - иметь смелость иногда разрушать то, что они сами двадцать лет создавали.
Потому что главный риск сегодня, на мой взгляд, не в том, что ИИ изменит наши компании.
Главный риск - что он изменит мир быстрее, чем мы решимся изменить их сами.
Мои страницы на других площадках ⬇️
ВКонтакте | ИГ | Дзен | YouTube | Сайт
#ВладимирГороденкер
#ИИ #бизнес #девелопмент
а что, если существующую модель уже не надо улучшать? Что, если её надо разрушить и собрать заново?
Греф говорил, что внутри крупных корпораций очень мало людей, способных на настоящее дизрапторство - поставить под сомнение не отдельный процесс, а саму бизнес-модель. И именно поэтому сегодня у стартапов появляется огромное окно возможностей.
Для меня это особенно интересно.
20 лет строишь компанию. Накапливаешь опыт. Создаёшь процессы. Учишься делать что-то действительно хорошо.
И в какой-то момент возникает парадокс:
твоя сила - опыт - может одновременно стать твоей слабостью.
Потому что опыт учит нас делать лучше то, что уже существует. А будущее совсем не обязано быть продолжением прошлого.
Ещё одна сильная часть дискуссии - спор о том, является ли ИИ просто инструментом или постепенно приобретает признаки субъектности.
Греф занимает достаточно жёсткую позицию: субъектность остаётся за человеком. ИИ отвечает на вопрос «как?», но сам не определяет «зачем?». Поэтому главный риск - не какой-то фантастический «бунт машин», а человек, который получает невероятно мощный инструмент и использует его во зло.
Аузан смотрит на это иначе и считает, что вопрос субъектности становится гораздо сложнее, особенно по мере появления персональных ИИ-агентов и гиперперсонализации.
И этот спор мне кажется очень важным.
Потому что технологии развиваются значительно быстрее, чем наши законы, институты и даже способность общества договориться о новых правилах.
Но есть ещё один парадокс.
Чем мощнее становится искусственный интеллект, тем больше ценность некоторых совершенно человеческих качеств.
Эмпатия. Лидерство. Эмоциональный интеллект. Способность понимать мотивацию другого человека. Умение постоянно учиться. Способность принимать решения там, где нет правильного ответа.
И вот это, наверное, один из главных выводов, который я забрал с этой встречи.
Мы очень много обсуждаем, что ИИ сможет делать вместо человека.
А мне сейчас гораздо интереснее другой вопрос:
что останется человеку, когда ИИ научится делать почти всё остальное?
И, возможно, ответ не в том, что человек должен пытаться соревноваться с машиной в скорости обработки информации.
Наоборот.
Нам придётся становиться ещё больше людьми.
А предпринимателям - иметь смелость иногда разрушать то, что они сами двадцать лет создавали.
Потому что главный риск сегодня, на мой взгляд, не в том, что ИИ изменит наши компании.
Главный риск - что он изменит мир быстрее, чем мы решимся изменить их сами.
Мои страницы на других площадках ⬇️
ВКонтакте | ИГ | Дзен | YouTube | Сайт
#ВладимирГороденкер
#ИИ #бизнес #девелопмент
- 👍 98
- ❤ 96
- 😍 95
- 🔥 91
- 🥰 89
- 🎉 87
- 🤩 83
- 💯 74
- 👏 1
- 🤔 1
- 🏆 1















