Одним из главных впечатлений прошедшего месяца стала возможность подержать в руках трофейный американский пулемёт М-240, тоже трофейный лёгкий пулемёт М-249 SAW и не менее трофейную американскую гранату М67.

Не то, чтобы я был крутым боевиком, но как человек, много часов ходивший с АК-12, сделал пару простых замечаний, которые могут быть вам интересны.

Проще говоря, пока вы лично не подержите в руках тот или иной образец оружия, у вас полностью не сложится о нём представление. Это потому, что упоминаемые плюсы и минусы в теоретических статьях для вас на одно лицо, а как только ты берёшь оружие в руки, так сразу же выстраиваются приоритетные последовательности достоинств и недостатков.

1) М-240 (на сошках)
Первое, что отмечаешь сразу — это ВЕС и габариты. Да, это здоровенный пулемёт. И на одну, и на две руки он весит целую тонну, хотя я человек крепкий.

Полез после знакомства в Вики — ну, да, М-240 без короба на 100 патронов весит 12+ кило. Для сравнения, ПКМ без короба весит 7,5 кг, а с коробом — 11,4 кг.

М-240 имеет длину 1232 мм, а ПКМ короче — 1164 мм, и это ппц как заметно.

М-240 хорошо сбалансирован, но переносить его следует на плечах. Сразу, естественным образом, хочется запихнуть его именно туда, чтобы 12,29 кг не оттягивали руки. Взвешивал на одну руку, удерживая стволом вверх — махина.

Наконец, диоптрический прицел (штатного оптического не было — то ли наши уже сняли, то ли хохлам достался стоковый вариант) как обычно мелкое очко, но целиться можно.

Если бы мне дали выбор между ПКМ и М-240, то я бы взял ПКМ. Во-первых, наш пулемёт легче, во-вторых, наши уникумы по штатке лишили пулемётчика своего помощника. И даже из-за выдачи на руки М-240 менять бы ничего не стали. Однозначно более лёгкий пулемёт предпочтительнее, если использовать в одиночку.

2) М-249 SAW (тоже на сошках). Тоже без штатной оптики.

Здесь первое, что отметил — пулемётик небольшой, но сбалансирован вперёд, в сторону цевья. Целиться из него стоя и с колена даже без короба неудобно. Валит вперёд, надо ставить на сошки. Поэтому у меня сразу вопросы про хвалёную манёвренность и использование его в штурмовых действиях. Возможно, нужен ремень, который что-то компенсирует.

Вес! Снова! Это второе, что отмечаешь — без короба на 100 М-249 весит 6,85 кг. Очень прилично. Его хочется прижать к себе, как ляльку, и носить именно так. Минимальное удобство достигается именно так.

Цевьё облеплено планками Пикатини так, что ширины ладони не хватает всё это как следует обхватить. Планки своими рёбрами и краями впиваются в ладонь. Неприятно. Нужны перчатки.

Из плюсов только сменный ствол, которого нет у «непулемёта» РПК-74. У американцев он есть.

М-249, несмотря на габариты, всё равно требует второго номера в расчёте. Из-за веса и конструкции. У амеров второй номер есть, а у нас нету.

Диоптрический прицел простенький, но есть нюанс. Дужка целика тонкая, обзор сквозь неё лучше на мушку. Вместе эта конструкция закрывает панорамный обзор для глаз меньше, чем диоптр на АК-12 обр. 2016 года. Это плюс американцам.

Если бы дали выбор между «непулемётом» РПК и М-249, то я бы выбрал РПК. Из-за меньшего веса и более хорошего баланса.

3) М67 (та самая «фрэг гринэйд»).
Отлично лежит в руке, гораздо лучше, чем Ф-1 и РГД-5. Как более тяжёлая версия теннисного мячика, поэтому предположу, что кидать её удобнее.

Знатоки также говорят, что отсоединение чеки происходит у американки без хлопка, что даёт ей плюс при установке в растяжки и при броске из засады.

Вот американских гранат я бы набрал.

Вывод? Всё познаётся в сравнении. Это раз. Два — наши пулемёты легче и удобнее, а это в глазах солдата повышает их ценность по отношению к остальным нюансам.

Хохлам плюс от американских пулемётов только один — подкачаются.