Post #730
1.46K
привлекаюсь к суду
Channel Public Channel
VA - Subscribers
- 2.54K
- Photos
- 326
- Videos
- 97
- Links
- 275
Showing posts older than #731 · Back to latest
Older Posts 17 shown
Post #729
1.39K
Надеюсь, здесь нет лошков, которые думают, что пришли на концерт? (десять лет)
Post #728
16.3K
и к международным новостям — сдержанно отметим, что посреди последней битвы с привилегиями всех воображаемых колоний, #metoo, #black, #translivematter существует кажется последняя на всем земном шаре социально-этническая категория, признаками которой можно безо всяких опасений наделять карикатурных уродов и размещать получившиеся изображения на обложках печатных изданий
Post #727
1.14K
Открыл твит Леонида Волкова, который пишет что Низовцева избили по заказу Михаила Дегтярева и сразу подумал, что это не так, поскольку с утра прочитал Татьяну Становую про Хабаровск (https://carnegie.ru/commentary/82343)
Ну то есть поверить, что Дегтярев прибывает на новое место работы, где отношение к нему варьируется от, скажем так, прохладного (в рядах местного ЛДПР) до очень плохого (со стороны всех остальных), и первым делом, оказавшись в условиях враждебного окружения, организует насильственное преступление — поверить довольно сложно (если конечно вы не относитесь к категории слушателей, которые по умолчанию верят тому, что говорит Леонид Волков и приравненные к нему лица).
Так что если кто на связи с новым врио, ткните на предмет что свергать его будут совсем не «граждане иностранных государств, которые слетелись в Хабаровск», а также чтобы он взял расследование нападения под личный контроль и в дальнейшем поменьше нес хуйни.
Низовцеву, который, если я все правильно понимаю, оказался в положении Ивана Петровича Рыбкина (кто помнит)— здоровья и быть повнимательней.
Ну то есть поверить, что Дегтярев прибывает на новое место работы, где отношение к нему варьируется от, скажем так, прохладного (в рядах местного ЛДПР) до очень плохого (со стороны всех остальных), и первым делом, оказавшись в условиях враждебного окружения, организует насильственное преступление — поверить довольно сложно (если конечно вы не относитесь к категории слушателей, которые по умолчанию верят тому, что говорит Леонид Волков и приравненные к нему лица).
Так что если кто на связи с новым врио, ткните на предмет что свергать его будут совсем не «граждане иностранных государств, которые слетелись в Хабаровск», а также чтобы он взял расследование нападения под личный контроль и в дальнейшем поменьше нес хуйни.
Низовцеву, который, если я все правильно понимаю, оказался в положении Ивана Петровича Рыбкина (кто помнит)— здоровья и быть повнимательней.
Post #726
1.07K
по Луцку — у так называемого украинского государства пока везде работает одна схема: "ввести АТО, людей убить", но будем на лучшее конечно надеяться
Post #725
1.16K
Екатерин, позицию «если Евтушенко против колхозов, то я за» понимаю, но не всякий раз она хороша.
мы, к примеру, в рамках яркой за последние годы рекламной кампании меньшинств не знаем ни о психосоциальных проблемах, сопровождающих трансгендерный переход, ни, скажем, о проценте самоубийств, не могу найти сейчас статью доктора из соответствующей клиники, кажется под Лондоном, где выясняется, что трансгендеры молодеют, а вместе с этим все чаще разочаровываются в произведённом шаге; но вот консервативный Heritage прямо пишет, что после перехода «T-people» остаются «феминизированными мужчинами или маскулинизированными женщинами», «подражателями того пола, с которым они «идентифицируют себя» (https://www.heritage.org/gender/commentary/sex-reassignment-doesnt-work-here-the-evidence) и дальше про трудность достижения ими простого человеческого счастья.
Так что ты подожди им детей-то направлять.
Про однополое усыновление вообще мне не понятно, так как семья у нас это см. поправки к конституции, какое тут усыновление.
https://t.me/ekvinokurova/14239
The Heritage Foundation Sex Reassignment Doesn’t Work. Here Is the Evidence. | The Heritage Foundation Sex “reassignment” doesn’t work. It’s impossible to “reassign” someone’s sex physically, and attempting to do so doesn’t produce good outcomes psychosocially. мы, к примеру, в рамках яркой за последние годы рекламной кампании меньшинств не знаем ни о психосоциальных проблемах, сопровождающих трансгендерный переход, ни, скажем, о проценте самоубийств, не могу найти сейчас статью доктора из соответствующей клиники, кажется под Лондоном, где выясняется, что трансгендеры молодеют, а вместе с этим все чаще разочаровываются в произведённом шаге; но вот консервативный Heritage прямо пишет, что после перехода «T-people» остаются «феминизированными мужчинами или маскулинизированными женщинами», «подражателями того пола, с которым они «идентифицируют себя» (https://www.heritage.org/gender/commentary/sex-reassignment-doesnt-work-here-the-evidence) и дальше про трудность достижения ими простого человеческого счастья.
Так что ты подожди им детей-то направлять.
Про однополое усыновление вообще мне не понятно, так как семья у нас это см. поправки к конституции, какое тут усыновление.
https://t.me/ekvinokurova/14239
Post #724
11K
У меня на фоне картинок из программы 60 секунд все-таки следующие вопросы к нынешнему этапу cancel culture.
В рамках текущего флешмоба прозвучало обвинение в тяжком уголовном преступлении фотографа МБХ.медиа Андрея Золотова (изнасилование, совершенное группой лиц). Андрей отрицает. Дальнейшее обсуждение можно легко прочитать в твиттере — «мне показалось, ты сказал, что ты тоже участвовал, ой нет, извини, потом разберемся».
Далее якобы на скрытую камеру снимал секс и показывал друзьям (это по меньше мере статья нарушение неприкосновенности частной жизни) Сергей Миненко, это вообще известно со слов анонима и как бы в проброс — может было, может и нет;
Ну то есть недостойное поведение — это одно, уголовное преступление — это уголовное преступление. В рамках формализованной процедуры, которая работает пусть даже как у нас в текущей России, можно так или иначе говорить о виновности и невиновности. В рамках флешмоба нельзя говорить ни о чем, кроме рассказа о травме конкретного человека. В рамках институциональной справедливости я требую (или избегаю) ответственности, специальным образом рассчитанной в законе, и имею право понести наказание сообразно совершенному деянию; какая ответственность считается достаточной в миту?
Вот этот принцип, что травма одного из участников отношений означает индульгенцию для любых вообще высказываний, и переживающий травму и присоединившиеся к нему участники флешмоба освобождаются от любой вообще ответственности — он точно соответствует нашим общим представлениям о гуманизме и вообще о должном?
И частный случай общей проблемы: фактический промоутер женских историй — координатор правозащиты «Открытки» Валентина Дехтяренко, . Нынешний этап раскрытия неудобной информации начался с рассказа ее близкой подруги, при ее информационной поддержке, включая рассказ об упомянутых — уголовных! — обвинениях, о которых она не могла не знать, но о сомнительности которых деликатно умалчивала, в отличие от других мельчайших комментариев во флешмобе.
Не знаю, кому этот вопрос задать, поэтому задаю тут: нет противоречия между фактически публичной поддержкой недоказанных обвинений и статусом правозащитника (-цы)? На сайте «Открытки» координаторка сообщает «пишу в наш телеграм-канал и рассказываю журналистам про новости в наших делах»; строится ли информационная политика правозащиты «Открытки» на тех же принципах, что и высказывания в рамках текущего флешмоба? Какая вообще может быть этическая позиция правозащитников в данном вопросе (рано или поздно с ней придется определиться)?
В рамках текущего флешмоба прозвучало обвинение в тяжком уголовном преступлении фотографа МБХ.медиа Андрея Золотова (изнасилование, совершенное группой лиц). Андрей отрицает. Дальнейшее обсуждение можно легко прочитать в твиттере — «мне показалось, ты сказал, что ты тоже участвовал, ой нет, извини, потом разберемся».
Далее якобы на скрытую камеру снимал секс и показывал друзьям (это по меньше мере статья нарушение неприкосновенности частной жизни) Сергей Миненко, это вообще известно со слов анонима и как бы в проброс — может было, может и нет;
Ну то есть недостойное поведение — это одно, уголовное преступление — это уголовное преступление. В рамках формализованной процедуры, которая работает пусть даже как у нас в текущей России, можно так или иначе говорить о виновности и невиновности. В рамках флешмоба нельзя говорить ни о чем, кроме рассказа о травме конкретного человека. В рамках институциональной справедливости я требую (или избегаю) ответственности, специальным образом рассчитанной в законе, и имею право понести наказание сообразно совершенному деянию; какая ответственность считается достаточной в миту?
Вот этот принцип, что травма одного из участников отношений означает индульгенцию для любых вообще высказываний, и переживающий травму и присоединившиеся к нему участники флешмоба освобождаются от любой вообще ответственности — он точно соответствует нашим общим представлениям о гуманизме и вообще о должном?
И частный случай общей проблемы: фактический промоутер женских историй — координатор правозащиты «Открытки» Валентина Дехтяренко, . Нынешний этап раскрытия неудобной информации начался с рассказа ее близкой подруги, при ее информационной поддержке, включая рассказ об упомянутых — уголовных! — обвинениях, о которых она не могла не знать, но о сомнительности которых деликатно умалчивала, в отличие от других мельчайших комментариев во флешмобе.
Не знаю, кому этот вопрос задать, поэтому задаю тут: нет противоречия между фактически публичной поддержкой недоказанных обвинений и статусом правозащитника (-цы)? На сайте «Открытки» координаторка сообщает «пишу в наш телеграм-канал и рассказываю журналистам про новости в наших делах»; строится ли информационная политика правозащиты «Открытки» на тех же принципах, что и высказывания в рамках текущего флешмоба? Какая вообще может быть этическая позиция правозащитников в данном вопросе (рано или поздно с ней придется определиться)?
Post #723
978
Про двухлетнюю девочку в автозаке — на РТ, как известно, при поступлении необходимо сдавать кроме души и подписи кровью теорию малых дел, поэтому я с утра написал уполномоченному по правам ребенка в Москве, она позвонила в полицию, где уже находились задержанные противники хорды через радиоактивный могильник, и полиция ответила что-то в смысле «нарушения карантинного режима» и «скоро отпустят». Что к счастью вскоре и произошло (теория малых дел не рекомендует нахождение в автозаке детей двух лет при температуре выше двадцати пяти градусов), завтра выясним, какие подробности и что хотели от матери https://t.me/Baronova/10622
Post #722
3.01K
двухлетний ребенок в автозаке: инновации ГУ МВД по г. Москва https://twitter.com/TatianaUsmanova/status/1282597516731715585
Post #721
970
Навальный live matters
Post #720
12.7K
Post #719
30.5K
к предыдущему — то есть СК изъяли всю технику редактора МБХ Простакова, и заодно вынесли всю технику у Алексея Мельникова, который вместе с ним снимает и который ведёт какие-то подкасты про гонки. То есть у него забрали ноут, телефон и остальную технику, он не может звонить, записывать подкасты, просто потому что не будут же сотрудники Следственного комитета разбираться в каких-то деталях; технику, как было сказано выше СК не отдаёт НИКОГДА
https://t.me/vasyunin/718
https://t.me/vasyunin/718
Post #718
1.78K
В связи с обысками у khodorkovtsy и в рамках широко обсуждаемого в последнее время недоверия к действиям siloviki такой вопрос.
Вот я работал в «открытке» с пятнадцатого года, и с тех пор произошло уже неколько десятков обысков, изъято оргтехники на миллионы рублей. В редакциях давно работает правило «ничего не оставлять», так как оставленные вещи можно считай самому отнести в Технический переулок и сложить там на проходной. В Следственном комитете уже тоже знают об этом правиле и теперь ходят по домам, где такая особенность, что невозможно отличить планшет на столе, получен он в рамках предполагаемого отмывания преступных средств или куплен в подарок бабушкой. А равно содержимое, неважно, пасквиль о родине, диссертация или неотправленные письма возлюбленной, если не сохранено в облаке, то все.
Обратно в рамках данного уголовного дела Следственный комитет не отдает никакие вещи НИКОГДА; предположительно где-то в подвалах Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации собраны камеры, флешки, ноутбуки, жесткие диски и раз в квартал скрипит засов, растворяются двери и на пороге возникает сгорбленный страж с фонарем в руках, который обводит тусклым взором изъятые в особо крупном размере сокровища и стоит молча, раздумывая, потом вздыхает о чем-то, и вновь слышен засов.
Вторая версия что технику просто спиздили.
Следственный комитет так что мог бы и отчитаться, на какую сумму изъято материальных ценностей? Когда указанные ценности смогут быть обращены в пользу государства?
И вообще — за минувшие пять лет каких успехов добрилось следствие в расследовании отмывания денег бывшего ЮКОСа? Есть ли подозреваемые? Когда суд?
Вот я работал в «открытке» с пятнадцатого года, и с тех пор произошло уже неколько десятков обысков, изъято оргтехники на миллионы рублей. В редакциях давно работает правило «ничего не оставлять», так как оставленные вещи можно считай самому отнести в Технический переулок и сложить там на проходной. В Следственном комитете уже тоже знают об этом правиле и теперь ходят по домам, где такая особенность, что невозможно отличить планшет на столе, получен он в рамках предполагаемого отмывания преступных средств или куплен в подарок бабушкой. А равно содержимое, неважно, пасквиль о родине, диссертация или неотправленные письма возлюбленной, если не сохранено в облаке, то все.
Обратно в рамках данного уголовного дела Следственный комитет не отдает никакие вещи НИКОГДА; предположительно где-то в подвалах Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации собраны камеры, флешки, ноутбуки, жесткие диски и раз в квартал скрипит засов, растворяются двери и на пороге возникает сгорбленный страж с фонарем в руках, который обводит тусклым взором изъятые в особо крупном размере сокровища и стоит молча, раздумывая, потом вздыхает о чем-то, и вновь слышен засов.
Вторая версия что технику просто спиздили.
Следственный комитет так что мог бы и отчитаться, на какую сумму изъято материальных ценностей? Когда указанные ценности смогут быть обращены в пользу государства?
И вообще — за минувшие пять лет каких успехов добрилось следствие в расследовании отмывания денег бывшего ЮКОСа? Есть ли подозреваемые? Когда суд?
Post #717
1.1K
На фоне устных обвинений в организации массовых беспорядков (и то, и другое выдуманное, прим. авт.) триста тридцатая статья в адрес Верзилова выглядит буквально милостью со стороны СК.
(«А милость есть – как в жизни есть потери,
Хранящие от сотни горших бед»)
«Да нет там двести двенадцатой!». «Габдулин, тебе сказали, возбуждай!».
«Там нет двести двенадцатой!» (Рустам, дайте знать, если вам угрожают).
У меня по этому поводу два соображения
текущее двоемыслие, «ну вы сами понимаете» одновременно с рандомной бессмысленной жестокостью (на которую все реже хватает сил) разъедает государство как ржа;
и вот эти люди, которые «возбуждай» (в инициативу Габдулина, как я уже написал, не верю) — они, безусловно, подрывают государственный строй Российской Федерации.
(«А милость есть – как в жизни есть потери,
Хранящие от сотни горших бед»)
«Да нет там двести двенадцатой!». «Габдулин, тебе сказали, возбуждай!».
«Там нет двести двенадцатой!» (Рустам, дайте знать, если вам угрожают).
У меня по этому поводу два соображения
текущее двоемыслие, «ну вы сами понимаете» одновременно с рандомной бессмысленной жестокостью (на которую все реже хватает сил) разъедает государство как ржа;
и вот эти люди, которые «возбуждай» (в инициативу Габдулина, как я уже написал, не верю) — они, безусловно, подрывают государственный строй Российской Федерации.
Post #713
9.89K
вышел с одиночным пикетом к воображаемому представительству Псковской области, потому что Псковская область — это чёрная дыра (одиночные пикеты в Москве частично снова разрешены)
Post #708
925
направляюсь к посольству Псковской области
Post #707
1.18K
ст. ст. ч. 3 144, а равно ч. 3 286 УК РФ (а вообще Санкт-Петербург успешно поддерживает девиантную свою электоральную репутацию, недаром Памфилова людям на видео не доверила электронные выборы, хотя претендовали)