Царапаем хейтеров оргии из книги «Оно»
Думал, писать ли этот пост вообще, а то педоистерия после файлов Эпштейна обнажила оскал нового пуританизма на какой-то неимоверный уровень. То людей жрут, то Хокинг ебал детей.
Так вот, российские цензоры сняли с продаж роман «Оно» — одна из лучших книг Стивена Кинга, пускай «Сияние» или «Тело» мне нравится больше. Сейчас издательство, обладающее правами на публикацию автора, пытается договорится с ним по поводу редактуры (с их слов), чтобы оставить роман в своём портфеле. Если Кинг согласится на это (очевидно, что нет), то значит дурачок совсем в маразм впал.
Кто читал «Оно», тот сразу понял по поводу какой сцены возник вопрос у доносчиков и ебанутых от мира государственного диктата — речь идёт о групповухе Беверли Марш со всем составом «клуба неудачников». Меня, на самом деле, не сильно волнует то, что происходит в голове у условного РКН — они не люди, а моё отношение к ним хорошо выразил один герой с нишевым youtube-каналом. Однако, я очень часто замечаю реакцию от совершенно другой страты людей, которая вроде бы за всё хорошее и против всего плохого, но «Кинг нашизил, разве обязательно ТАК ПОКАЗЫВАТЬ взросление детей?», вот ещё дословная цитата «Единственная причина, по которой я прощаю ему этот псевдоэротический эксперимент с детьми, заключается в том, что я знаю, что он был глубоко увлечен наркотиками и не мог вспомнить свое имя, лол». Ну и там дальше по граням морализаторства, у многих людей в целом нет никакого понимания этой сцены, причём как раз она — одна из сильнейших в романе, та самая оргия выбивает из под ног «жанровость» книги, теперь это не просто ужастик про клоуна-убийцу, но и реально сюжет на сломленную и сильную тему.
Часто можно услышать, что оргию ПРОСТО НЕОБХОДИМО было заменить на более юношеский/детский вариант показа символического взросления, чуть ли не до снов доходит или какой-то игры, темы с воспоминаниями, рукопожатиями на крови, но это не так. Беверли Марш — один из глубочайших персонажей «Оно», она сталкивается с насилием со стороны отца, солирует голосом жертвы. Отец буквально забирает её сексуальность, превращая в объект рабства. Сцена с мальчишками изначально призвана шокировать, но она также говорит о том, что Беверли забирает себе право на сексуальность обратно — становится субъектом. Оргия символична, она помогает найти путь домой, это буквально некий магический ритуал, а не секс. Это граница между детством и взрослостью, и это смело.
Кинг прекрасно описывает чувства и ход мыслей Беверли, он классно показывает странность всей этой истории и неловкий стыд. Просто прочитайте разговор «клуба неудачников» после соития — он обывательский, они сразу пошли искать выход из лабиринта канализации. Всё это показывает разбитость и проблему насилия в семье, а впоследствии — в отношениях, то как прошлое (семья) влияет на будущее и страх. Оправдано? Ну, не знаю — ещё американцы бомбили с этого эпизода, однако Кинг если и сделал что-то шокирующее, то только в контексте популярной жанровой литературы. Если бы люди почитали того же Берроуза с его любимыми мальчиками, ну или рассказ Буковски, за который он получал много ударов от фем-сообщества, то эти неженки совсем в обморок бы упали. Я уже не говорю о «похабных» книгах XIX века, и мне правда кажется, что табуирование только нарастает. Мы разучились говорить о проблемах остро, вместо этого — обожаем себя жалеть и замыкаться в своих рафинированных чувствах, пока насилие марширует каждую секунду. Нам неудобно говорить о важном, зато легко сказочно впадать в крайность эфемерного сна.
Литература не должна отвечать моральным нормам той или иной группы общества, она не должна пресмыкаться перед государством, она также не должна стоять на коленях перед свидетелями морали (будто то прогрессивной или консервативной) — её цель раздвигать границы восприятия, описывать прошлое, настоящее, будущее, предсказывать.
Короче, не пиздите на Кинга и скачивайте тот вариант книги, которая ещё не покрылась чёрными полосами запрета.
#касаткашизит
