Удивлен в хорошем смысле летней Самарой. Сохранилось очень много зданий модерна XIX-XX веков, в целом сохранен исторический центр города, барная культура, не только вокруг жигулевского (нежно люблю его за демократизм вкуса), набережная как на курортах.

Относился к Самаре с ревностью (как это часто водится, никогда до этого не бывав в ней), так как несколько лет жил в Саратове и вообще я из Саратовской области. Между ними всегда была негласная конкуренция (экономика, соседство, доминирование на Волге) и обиды на всю жизнь от жителей этих городов, если кто-то вдруг путал их названия. Саратов — один из родных городов. Но по многим критериям, в том числе качеству городской среды и рекреационному потенциалу, Самара на несколько порядков обходит Саратов.

Почему так получается, и всегда ли здесь работает экономическая детерминация — чем выше экономическое развитие региона (например, по его ВРП), тем выше рекреационный потенциал столицы региона? Вроде логично. В Самарской области ВРП, примерно в два раза выше, чем в Саратовской.

Хотя есть исключения, например, Тульская область или Ярославская, у которых ВРП еще ниже Саратовской области, но качество городской среды выше Саратова, скажем, по данным индекса качества городской среды минстроя.

В общем, любопытно построить какие-то модели для России и других стран с включение разных переменных — экономическое развитие, качество госуправления, степень политической автономии региона от центра, дата основания города, path dependence от прошлого богатства, прошлых ресурсов, социальный капитал. Здесь есть, как минимум, три большие проблемы — отсутствие многих данных, мультиколлинеарность переменных, проблема причинности зависимых и независимых переменных. Наверно, такие академические работы есть, но не встречал их.

Это я не за себя. Это региональная идентичность. Саратов — столица Поволжья, конечно, но за растраченные возможности обидно. Хочу узнать секрет и передать урбанистам администрации Саратова