После своего доклада я ещё долго думала о том, как в группе любовь и ненависть сплетаются в единое дыхание.
Да, проще говорить и размышлять о ненависти участников, о том, как трудно им выдерживать чужую уязвимость, боль, зависть. Но есть ещё одна, более тонкая и болезненная тема - ненависть ведущего группы.
Что происходит, когда ненависть испытывает сам аналитик? Когда раздражение, усталость, отвращение или холодность вдруг проступают в теле, в мыслях, в паузах между словами.
Я всё яснее понимаю, что этот момент не про «ошибку», а про встречу с тем, на что сам ведущий пока не готов смотреть, слышать, чувствовать. То, что не может быть контейнировано в нём, обязательно появится в поле, проживая через кого-то другого, через атмосферу, через тишину или вспышку.
Вопрос не в том, чтобы не чувствовать, а в том, как превратить эти чувства в материал для мышления. Как удержать способность задать группе вопрос не в форме защиты, а с интересом: «Что сейчас происходит между нами? Что в нашем поле вызывает столько напряжения?»
Иногда именно этот жест - признание своей человеческой вовлечённости возвращает группе дыхание.
Потому что поле «знает» всё: и то, что мы не осмеливаемся сказать, и то, чего не можем вынести.
Мне кажется, зрелая групповая любовь начинается там, где ведущий не боится быть частью поля, а не только его наблюдателем. Где ненависть — не разрушение, а возможность увидеть, что ещё не осмыслено, не прожито, не понято.
«Каждое проявление в поле, даже самое разрушительное стремится быть прочитанным...» (Антонино Ферро)
И, может быть, именно поэтому в группе мы учимся читать не только ненависть других, но и свою собственную, как приглашение к более глубокой встрече с собой и с полем.
И небольшое видео из моего доклада «В поисках любви в группе: между ненавистью и агрессией»
#психоанализ_сочи #групп_анализ #теория_поля