Удинский Мост. Городская среда Улан-Удэ

Реконструкция Арбата не задалась с самого начала. Виновата коррупция?

В 2026 году Администрация Улан-Удэ планирует обновить центральную пешеходную артерию города Улан-Удэ, проект реконструкции разработан проектно-консалтинговой компанией «Новая земля».

Еще в 2024 жители выбрали именно «Арбат» в качестве территории для благоустройства, но средств на реконструкцию тогда не нашли, однако госзакупка на создание проектно-сметной документации успешно состоялась, подрядчиком стало проектное бюро «СпецПро» из города Владимир.

Тогда и начались проблемы: спустя несколько месяцев комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ (КГХ) решил в одностороннем порядке расторгнуть контракт с владимирским подрядчиком и даже обратился в ФАС с целью внести «СпецПро» в Реестр недобросовестных подрядчиков, но ФАС отказала, так как не усмотрела намерение в неисполнении заключенного контакта. В итоге, владимирская компания решила судиться с муниципальным органом и выиграла суд: односторонний отказ признан незаконным и отменен судом. Суд подтвердил, что КГХ ненадлежащим образом исполнял обязательства по контракту, не выходил на связь с подрядчиком, не подписывал акты о выполнении работ, чем грубо нарушал условия контракта.

Почему же КГХ просто не даст закончить разработку проектной документации? Тут-то и начинается самое интересное. Уже в декабре 2025 года Муниципальное агентство по закупкам Улан-Удэ размещает на Госзакупках проект контракта, частично повторяющего заключенный со «СпецПро» контракт, а его стоимость возрастает с 4.4 млн руб до 10 млн руб. В нем изменена площадь проектирования, а также незначительно изменен предмет закупки, в который добавили работы по «корректировке архитектурно-художественной концепции». При этом, техническое задание по закупке не содержит объемов работ по «корректировке архитектурно-художественной концепции».

Представители владимирской компании считают, что заказчик намеренно изменил некоторые пункты контракта, чтобы скрыть идентичность обеих закупок, что свидетельствует о наличии коррупциогенных факторов, наличии аффилированных с КГХ участников новой закупки, а также о нецелевом расходовании бюджетных средств.

Кому верить и кто прав, станет известно 22 декабря — заседание ФАС назначено на эту дату.

@uumost

Как будет выглядеть северная часть Мемориала Победы

В открытом доступе появились рендеры концепции благоустройства северной части Мемориала Победы. Проект разработан архитектурной мастерской «Атриум».

Судя по представленным материалам, северная часть мемориального комплекса станет более насыщенной и многофункциональной по сравнению с южной территорией. Здесь предусмотрено размещение детских площадок с современным игровым оборудованием, смотровых балконов, дождевых садов и тихих зон отдыха с качелями.

В концепции также заложены велодорожки, зоны для настольного тенниса и армрестлинга, что позволит использовать пространство как для спокойного отдыха, так и для активного досуга.

Отдельное внимание уделено элементам благоустройства. Проект предусматривает разнообразие малых архитектурных форм, а также различные типы покрытий — от щебёночной отсыпки до крупноформатной бетонной плитки. Освещение территории будет выполнено с применением нескольких сценариев: от декоративных световых качелей до подвесных светильников.

Остаётся лишь дождаться воплощения концепции в жизнь.

@uumost

Рубрика #НереальныйУланУдэ: театр «Байкал» от АМ «Проект Байкал», 2019 г.

Архитектор: Надежда Хулукшинова

@uumost

Как могла бы выглядеть фонтанная площадь парка им. Орешкова в Улан-Удэ

Но, увы, это фонтанная площадь обновленного парка «Сокольники» в Москве.

Фото: Москвич

«Дальневосточные дворы» с нарушениями

Программа «Дальневосточные дворы» («1000 дворов») снова под огнём критики. Мы писали о неравномерном озеленении дворов по этой программе, но, как оказалось, проблем намного больше.

Проверка Счётной палаты Бурятии выявила нарушения в семи муниципалитетах при реализации программы. Аудит охватил 34 двора, на которые было направлено 135,7 млн рублей. На многих объектах обнаружены дефекты: коррозия конструкций, механические повреждения, трещины и просадки покрытий, а также отсутствие обещанного озеленения. Это снижает не только качество благоустройства, но и безопасность.

Аудиторы рекомендовали Минстрою Бурятии усилить контроль за финансированием, отчётностью и качеством работ. Местным администрациям — наладить бюджетный учёт, соблюдать требования контрактной системы, регулярно мониторить состояние дворов и привлекать к ответственности ответственных лиц.

Напомним, в Улан-Удэ подрядчиком выступала компания «Серво», принадлежащая Владимиру Хвостову, депутату совета Иволгинского района.

@uumost

Памятник, который рассыпается на глазах

Усадьба С. С. Эйрагульского — это объект культурного наследия и яркий представитель деревянного зодчества Улан-Удэ. Когда-то усадьба впечатляла декоративными деталями, а её ворота считались уникальным архитектурным элементом. Но сегодня всё это стремительно увядает. Одна часть дома уже заметно проседает, многие конструкции деформированы, а в створе исторических ворот установлены металлические ворота, полностью убивающие облик памятника.

Отдельная проблема — объект не входит в территорию КРТ, поэтому рассчитывать на капитальный ремонт не приходится. Хотя дому нужен даже не капремонт, а практически реконструкция с нуля: укрепление фундамента, перекрытий, восстановление фасада.

Ситуацию усложняет то, что в этом здании до сих пор живут люди. Провести масштабную реставрацию в таких условиях почти невозможно. Усадьба была поставлена на государственную охрану ещё в 1996 году, и согласно закону, собственники обязаны содержать памятник. Но у жильцов, разумеется, нет ресурсов на такие работы. К тому же арка ворот усадьбы не состоит на госохране и формально числится собственностью жильцов, что делает её сохранение ещё более проблемным.

По словам юриста Владимира Дашиева, дом можно признать аварийным, для этого собственникам нужно обратиться в межведомственную комиссию администрации города Улан-Удэ. И тогда собственников квартир можно расселить в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса, либо 57 Жилищного кодекса. Однако такой статус исключит этот объект из реестра памятников истории и культуры.

И пока все вопросы зависают между ведомствами и собственниками, нам остаётся лишь наблюдать за тем, как ещё один архитектурный символ старого Улан-Удэ медленно разрушается. К сожалению, таких зданий в исторической части города становится всё больше.

@uumost

Новое имя в архитектурно-ландшафтных госзакупках Улан-Удэ

ИП Загузина Ольга Владимировна. По данным открытых источников — это руководитель студии дизайна «Колибри». Именно этот подрядчик разработал концепцию благоустройства новогоднего ледового городка и сейчас работает над проектом территории около ГДДЮТ. По ледовому городку сложно судить о навыках в создании общественных пространств — всё-таки это временный объект, ограниченный и бюджетом, и форматом.

Качество представленных рендеров пока не внушает доверия, но остаётся надеяться, что проект у ГДДЮТ не превратится в очередной Яблоневый сквер или сквер «Радуга».

@uumost