👎 По итогам справедливых подозрений экоактивистов сначала комиссия ППК «Российский экологический оператор» зафиксировала фактическое отсутствие утилизации на Дмитровском заводе резинотехнических изделий (РТИ), а затем Росприроднадзор провёл выездную оценку — и подтвердил этот факт на месте, отказав компании во внесении желаемых изменений в реестр утилизаторов.

Пользуясь случаем, Союз утилизаторов России благодарит за проявленную принципиальную позицию директора по устойчивому развитию РЭО Игоря Забралова и руководителя межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям Станислава Стефаненко.

Эксперты «Российского экологического оператора» первыми сформулировали ключевые выводы. Вопрос стоял о верификации заявленных технологий, оборудования и производственных показателей. После выездной оценки Департамент расширенной ответственности производителей РЭО указал на отсутствие производства продукции из отходов на установленном оборудовании и невозможность подтверждения характеристик.

А дальнейшая проверка Росприроднадзора эти выводы не только подтвердила, но и детализировала. На площадке предприятия выявлено наличие четырёх единиц заявленного оборудования — ленточных машин DISON TRIO T700B/S. Формально инфраструктура присутствует, однако фактическая деятельность ООО «Дмитровский завод РТИ» не соответствует заявленной модели утилизации.

В ходе проверки установлено, что переработка отходов ограничивается их механической нарезкой. Заявленная продукция — текстильная ветошь — не производится в соответствии с техническими условиями: размеры получаемых лоскутов превышают допустимые параметры (не более 500 мм), что зафиксировано в акте и подтверждено фотоматериалами.

Ключевой показатель для РОП — производственная мощность — также не подтверждён. Компания заявляла около 6 тысяч тонн в год на каждую установку, однако в ходе проверки не получен продукт, соответствующий технологическому регламенту и техническим условиям. Более того, аж по трём из четырёх единиц оборудования процесс утилизации вообще не демонстрировался.

Всё перечисленное исключает возможность оценки реальной производительности и ставит под сомнение заявленные объёмы переработки. В акте проверки прямо указано, что: заявленная продукция по классификатору (ветошь) не производится; возможность её производства на данном оборудовании не подтверждена; заявленные мощности не доказаны.

Таким образом, ситуация развивалась по показательной для текущего этапа реформы РОП схеме: сначала предварительная оценка «Российского экологического оператора» выявляет несоответствия, а затем проверка Росприроднадзора фиксирует их документально и закрепляет правовое решение.

Кейс «Дмитровского завода РТИ» демонстрирует ключевой разворот в администрировании РОП: наличие оборудования и заявленных мощностей больше не является достаточным — требуется подтверждённая технологическая цепочка утилизации и реальный выпуск продукции, соответствующей нормативным требованиям.