Поводом стало сообщение, поступившее в чат-бот объединения. В нём заявитель обратил внимание на возможное несоответствие заявленных мощностей предприятия возможностям оборудования. Так, по утилизации текстиля предприятие указало 12 тыс. тонн в год на ленточном раскройном ноже Dison Trio T700B/S, тогда как у других утилизаторов с аналогичным оборудованием показатели обычно не превышают 2,4 тыс. тонн в год.
Отдельные вопросы в обращении касаются исполнения расширенной ответственности производителей (РОП). Указывается, что закрытие обязательств по текстилю может происходить за счёт переработки тканевого корда, получаемого при переработке шин. По мнению заявителя, такая схема потенциально позволяет учитывать один и тот же материал дважды — сначала при утилизации покрышек, затем при утилизации корда.
Также ООО «Дмитровский завод РТИ» заявило совокупную производительность 160,8 тыс. тонн в год по переработке резины, древесины и электроники на линии E4000T. При этом, как отмечается в обращении, производственная мощность по видам отходов не разделена, хотя переработка электроники из-за многокомпонентного состава материалов объективно менее производительна, чем переработка древесины.
Дополнительные вопросы вызывает использование дробилки GRP 32/80, заявленной для переработки отходов электроники с получением четырёх видов пластика. В обращении Росутилизации отмечается, что данное оборудование предназначено для измельчения тонкостенных пластиков, тогда как электронные отходы, как правило, не состоят исключительно из пластмассы.
Кроме того, заявитель указывает на возможное отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы на технологии утилизации покрышек и отходов электронного и электротехнического оборудования.
Первоначально «Союз утилизаторов России» направил обращение в Росприроднадзор. Однако, как указано в жалобе, проведение проверки осложняется распределением надзорных полномочий. Согласно федеральному закону о государственном контроле №248-ФЗ, внеплановые контрольные мероприятия требуют согласования с органами прокуратуры. Кроме того, часть полномочий федерального экологического надзора в сфере обращения с отходами на территории Московской области передана региональным органам власти по соглашению между Росприроднадзором и правительством области.
В связи с этим отраслевое объединение просит Александра Гуцана принять меры прокурорского реагирования, провести проверку с участием центрального аппарата Росприроднадзора и поставить рассмотрение жалобы на личный контроль.