چرا چت‌بات‌های عمومی برای پژوهش مناسب نیستند؟

🔹این روزها چت‌بات‌های عمومی مثل ChatGPT به ابزار محبوبی برای پاسخ‌گویی در موضوعات مختلف تبدیل شده‌اند؛ اما در فضای علمی، همه چیز فرق دارد. این که فقط پاسخی بدهند کافی نیست بلکه باید پاسخ مستند و قابل ارجاع باشد.

🔸مقاله‌ای در ژورنال Mayo Clinic Proceedings: Digital Health به بررسی کیفیت پاسخ‌ها و رفرنس‌های ارائه‌شده توسط ChatGPT برای سؤالات پزشکی پرداخته است. این مطالعه نشان داد که 69 درصد از رفرنس‌های تولیدشده توسط ChatGPT جعلی بودند، هرچند به نظر واقعی می‌آمدند و شامل نام نویسندگان معتبر، عناوین مرتبط و فرمت ژورنال‌های قابل‌باور بودند.

🔸مقاله‌ای در ژورنال معتبر JAMA Network Open دقت رفرنس‌دهی چت‌بات‌ ChatGPT (مدل‌های GPT-3.5 و GPT-4) را بررسی کرده است. نتایج نشان داد که 98.1% رفرنس‌های تولیدشده توسط GPT-3.5 و 20.6% رفرنس‌های GPT-4 جعلی بودند.

چت‌بات SCiNiTO AI چت‌باتی برای پاسخ‌های مستند، دقیق و قابل ارجاع

🔹 چت‌بات پژوهشی SCiNiTO AI با بهره‌گیری از مجموعه‌ای گسترده از منابع علمی معتبر موجود در پایگاه SCiNiTO AI، تنها بر اساس مقالات واقعی و قابل استناد به پرسش‌ها پاسخ می‌دهد.

ویژگی‌های برجسته

🔹 پشتیبانی از ورودی پرامپت به زبان‌های مختلف و ارائه پاسخ به همان زبان
🔹 ارائه پاسخ‌های دقیق با ارجاع داخل‌متنی به منابع اصلی
🔹 نمایش کامل اطلاعات منابع در پایان هر پاسخ (عنوان، نویسندگان، ژورنال، سال انتشار، تعداد استناد و ...)
🔹 انتخاب هوشمندانه منابع با استناد بالاتر برای افزایش اعتبار علمی پاسخ
🔹 امکان ذخیره‌سازی منابع به‌صورت پروژه‌های مستقل پژوهشی
🔹 و قابلیت جدید اشتراک‌گذاری سریع پاسخ‌ها و منابع با همکاران علمی

✅ نمایش شفاف و دقیق منابع، این امکان را فراهم می‌کند که پژوهشگر خودش تصمیم بگیرد کدام رفرنس را برای مقاله یا گزارش علمی‌اش انتخاب کند.

چت‌بات پژوهشی SCiNiTO AI؛ دستیار علمی دقیق، مستند و قابل اعتماد

🆔@SCINITOAI_IRAN