В зеркальных мерах, учит нас теория действия, есть два момента.
Один тот — что это все же действия, в прямом смысле слова. По Веберу, если кто забыл, не только активное делание, но и воздержание от него и даже терпение — это виды действия. Это все идет из криминологии: преступник бил жертву по голове, жертва терпел, а третий рядом мог вмешаться, но не стал, воздержался.
Так вот ответные меры — это хорошо. Это жертва получил по голове и, через некоторое время, пообещал, что он ответит со страшной силой, действительно ответил, то есть ударил обидчика два и даже, возможно, три или четыре раза. В общем, в этом случае кончается все хорошо.
Но мы же помним, что был другой момент.
Как ни печально, но ведь — да.
Это же не активное делание, в точном смысле, не акция, но ре-акция. Что предполагает, что все—таки сначала надо получить по голове. Без этого механизм не срабатывает. С одной стороны, это сильно упрощает задачу, как сказал бы Луман, вносит вклад в редукцию комплексности. Мало того, тот же Луман мог бы сказать , что здесь происходит успешное переключение с целевого программирования на кондициональное. То есть какова цель вот этого всего? Да нет никакой цели, постановка цели только ухудшает мощность системы, способность гибко редуцировать комплексность. Вместо этого система отвечает на текущий вызов по схеме «если .. то».
Но вопрос заключается в том, не может ли вызов — в данном случае, вызов со стороны врага, — быть вызовом существованию?
Луман — критик Вебера и теоретик мирной жизни. Он считает, что существование (Bestand), — это слишком просто, это опять уменьшает шансы системы на то, чтобы справиться с окружающим миром. Выживание — это не главное, это не то, чему надо все подчинять.
Тогда активно-реактивный характер программирования системы позволяет обойтись без категории цели, не ставя ее, систему, под угрозу, но давая преимущества в гибкости.
Однако это годится как прагматический подход в строго определенные три четверти века (1945—2020).
После чего гибкость лишается некоторых преимуществ по сравнению со старомодной ригидностью, а цели выживания внезапно обретают свежесть и новизну, которой казалось не должно было бы быть.
И в таком случае ожидание действия с противной стороны для нанесения реактивного удара со своей хотя и останется релевантной стратегией, но возможно менее выигрышной.
То есть все менее и менее.