Как понять, что эту книгу написала я

1. Сложность всего: магии, интриг, чувств, рефлексии. Сложность, систематичность, глубина и закономерности. Минимум простой, осязаемой и понятной реальности. Визуала тоже минимум, увы.

2. Драматичность, искренность, хрупкая близость. Я люблю писать о том, как даже сильные герои уязвимы, о том, как это трепетно, надрывно и красиво проживается, особенно во взаимодействии с кем-то дорогим. Вместе с тем мои тексты всегда про противоречивость людей и чувств. Ну и психологизм, эмоциональные проблемы, восприятие с точки зрения травмы - это есть всегда, моя насущная необходимость.

3. Метафоричность и внутренняя динамика. Почти все детали и события имеют свою значимость для внутреннего мира героев (или я додумываю это потом), и все это складывается в последовательную цепочку. В целом я люблю красивые психологичные концепты и подвязывание ко всему смысла. Так что для читателей с СПГС есть опция отслеживания, почему с конкретным героем все случилось именно так, к чему это вело и как его менял каждый из моментов и взаимодействий.

4. Война - так или иначе, всегда есть в тексте. Чаще - уже закончившаяся, в последствиях, воспоминаниях, рассуждениях героев. Люблю анализировать стратегию, тактику и механизмы ведения войны, люблю персонажей-военных.

5. Фокусы со временем в том или ином виде есть всегда. Столетний сон, перемещения, смешение времён. Вылезает даже там, где не планировалось.

6. Много диалогов и рассуждений, мало экшна, значительная эмоциональная насыщенность текста.

7. Есть области лора, о которых вы узнаете все, даже если не хотели. Остальной лор - он, нуууу, есть. Тонкой полосочкой на краешке кадра. Миллион отсылок на историчку, но полной и достоверной атмосферы эпохи не будет, мне лень.

Подхватила флешмоб, ссылки на его зачинателей позже в коммах занесу, а то я уже на работу опаздываю